10 причин Муфаса: Відгуки про короля Лева настільки змішані

ПОПЕРЕДЖЕННЯ: Цей список містить спойлери для Mufasa: Король левів. Муфаса: Король левів Прем'єра відбулася 20 грудня 2024 року як приквел (і дещо продовження) до Діснея 2019 року Лев Кінг переробка. Останні отримали змішані відгуки як від критиків, так і від аудиторії з багатьох причин, причому він просто не є необхідним, виділяючись як найбільш очевидний. Однак у цей день і вік можна зрозуміти необхідність оновити та відполірувати навіть найкращі анімаційні фільми Діснея. На жаль, Муфаса: Король левів Здається, також не переможець у цьому відділі.

Так само, як і його попередник, Муфаса Зіткнувшись змішані відгуки після виходу, змусивши замислитися, чи всі ці люди просто переглядали той самий фільм. З початку, Було зрозуміло, що глядачі очікували захоплюючої історії для Муфаси, яка збагатить оригінальну розповідь . Ще, Муфаса Здається, не зовсім доставлено, і є кілька можливих причин, чому це може бути.

10 Муфаса Has Mediocre Music

Новий бал King Lion не вдалося дожити до класики

Незважаючи на те, що деякі висловили вдячність за внесок Лін-Мануеля Міранди, Муфаса значною мірою переживає на музичному фронті, на думку багатьох глядачів та критиків. Передбачувано, пісні порівнювали з оригіналом Лев Кінг Саундтрек, в першу чергу, складений легендарним Елтоном Джоном, який не зробив нової оцінки жодної прихильності. Навіть Елтон Джон сказав, що рімейк 2019 року Король левів Заплутав його музику, і, схоже, громадська думка схожа на версію 2024 року.

У той час як фільм представив кілька хороших треків, таких як Скажи мені, що це ти та Bye Bye, які, мабуть, додали глибини історії та персонажам, які їх виконали, Загальна музика Муфаса Не вдалося досягти, правда, високі очікування . Замість того, щоб доставити найважливіші магічні аудиторії Діснея, приїхали плекати, саундтрек залишив багато відчуття розчарування і вважався » посередній ' Фандомвайр .

9 Муфаса' Animation Style Is Soulless

Муфаса Has An Uncanny Valley Effect Nobody Expected

Багато хто критикував Муфаса за свій бездушний стиль анімації (або просто загалом бути частиною ' бездушна машина , 'через Зарозумілий ), що викликало значні суперечки в Інтернеті завдяки її гіперреалістичній візуалізації тварин. Фільм прийняв фотореалістичний підхід, спрямований на створення реалістичних істот із хитромудрими деталями у хутрі, шкірі та русі. Хоча технічні досягнення були, безперечно, вражаючими, емоційний вплив персонажів був помітно відсутній.

15 найкращих анімованих саундтреків про фільми Діснея, рейтинг

Коли Дісней святкує своє 100 -річчя, ось огляд назад на найкращі саундтреки, що складають свої знакові, позачасові анімаційні фільми.

Незважаючи на чітке висловлення емоцій, тварини у фільмі якось все ще відчувають себе дивно безжиттєвими. Цей парадокс гіперреалізму в поєднанні з відсутністю виразного тепла чи глибини залишив багатьох глядачів відчуттям відключення та тугою до чарівності класичної анімації Діснея. Ефект «Невистойна долина» був, мабуть, останнім, що хтось хотів випробувати в Лев Кінг фільм, І це, здається, було однією з головних причин Муфаса Отримав такі змішані відгуки.

8 Муфаса' CGI Is Low-Effort

Муфаса' CGI Overload Failed To Enhance Emotional Impact

Окрім того, що не вдається забезпечити найважливіший шарм анімації Діснея, Муфаса Використання CGI було описано як болюче спостерігати за багатьма театралами. У той же час, ефекти вдалося бути як непосильним, так і непосильним, пропонуючи дуже мало з точки зору створення емоційно захоплюючого світу. Незважаючи на чіткі спроби фільму просунути межі цифрової анімації, він не зміг повністю використати потенціал CGI таким чином, щоб покращити розповідь.

Замість того, щоб покращити досвід перегляду, CGI часто відволікався від нього, не дивно, що це було загальним моментом критики серед глядачів.

Хоча ніхто не очікував побачити повну бійку між двома левами або смертю на екрані в Муфаса , фільм пропустив можливість правильно використовувати CGI для моментів посиленої емоції, як битви, небезпечні обличчя або моменти сирої жорстокості. Замість того, щоб покращити досвід перегляду, CGI часто відволікався від нього, не дивно, що це було загальним моментом критики серед глядачів.

7 Муфаса Has Questionable Plot Points

Муфаса' Overstuffed Story Has Pacing Issues

Хоча, можливо, суперечливий прийом, Муфаса ввів деякі сумнівні сюжетні моменти Лев Кінг Canon, який навіть не служить історією фільму сам по собі. Незважаючи на те, що він є приквелом/продовженням знакової історії, фільм часом бореться з кроком та розповідним потоком. Деякі моменти відчували себе кинутись або забиті, а інші були непотрібно захаращені, змушуючи сюжет відчувати себе як роздробленим, так і завищеним.

Як кожен рімейк Діснея порівнюється з оригіналом на гнилих помідорах

Класичні анімаційні фільми Діснея отримують адаптацію в реальному часі, але ремейки Діснея не завжди добре порівнюються в гнилих помідорах.

Прекрасним прикладом цього були Тімон і Пумба (озвучений Біллі Ейхнер та Сет Роген відповідно). Дует - найпопулярніші персонажі в оригіналі Лев Кінг , допомагаючи збалансувати більш драматичні теми. Однак у Муфаса , їх присутність дещо вимушена і поза місцем, з їх роллю в сюжеті мало сенсу. Замість того, щоб відчувати себе природними учасниками в сюжетній лінії, виступи пари здаються більш як обов'язковими кивками шанувальникам оригіналу, що мало додає прогресії розповіді.

6 Муфаса' Messy Narrative Fit

Муфаса' Fragmented Plot Has An Unfinished Feeling

Муфаса ' незручне місце в загальному Лев Кінг Часова шкала, здається, є ще однією головною причиною її змішаних відгуків. Як приквел, так і продовження 2019 року Лев Кінг Рімейк, фільм мав складне завдання поєднати минуле та майбутнє знакових персонажів Діснея, при цьому все ще пропонують щось свіже. Однак виконання залишило багатьох глядачів відчувати себе розгубленими.

З спалахами, абсолютно новими сюжетними лініями та цілим набором ніколи не бачених персонажів структура фільму часто не вистачає чіткості того, як він з'єднується з оригіналом Лев Кінг ' events, making it harder for some to follow з story. Спроба задовольнити як нових, так і старих шанувальників Король левів тільки здавалося, ускладнив розповідь, Оскільки фільм не повністю взяв ні на минуле, ні в майбутньому, залишаючи обидва терміни відчувати себе дещо неповними.

5 Муфаса & Scar' Family Dynamics

Муфаса & Scar' Relationship Was A Surprise For Many

Ще одна можлива причина, що Муфаса Отримані змішані відгуки могли бути рішенням прояснити динаміку сім'ї, яка зараз суперечить між Муфасою (Аарон П'єр) та Шрам (Кельвін Гаррісон-молодший). У оригінальному фільмі мається на увазі, що два леви є братами за крові, їх суперництво є центральним водієм історії. Саме їхні стосунки додають значної емоційної глибини та ставок до їх конфлікту.

У оригінальному фільмі King Lion, мається на увазі, що два леви - брати кров, причому їх суперництво є центральним водієм історії.

Однак у розстрочку 2024 року підтверджується, що Муфаса фактично прийнята. Незважаючи на те, що історія та стосунки Муфаси та Шраму в Король левів раніше були вирішені режисерами, Не всі знали про те, що пара не була пов’язана , саме тому це могло б залишити для них кислий смак. У будь -якому випадку, Муфаса Можливо, втратив частину складності, яка зробила суперництво пари такою переконливою.

4 Дуга викупу Шрам

Муфаса Humanizing A Villainous Legacy

У Муфаса , ми дізнаємось, що Шрам спочатку назвав Така. Поки аудиторії пізнали і люблять його як одного з найбільш знакових лиходіїв кіно, він зараз несподівано став лиходієм Діснея, який майже герой. Як тільки встановлено, що Муфаса і Така не є біологічними братами, той факт, що Муфаса взяв на себе престол у нього, мало сенсу.

У Муфаса: Король левів , виявляється, що Така отримав свій знаковий шрам, коли він мужньо вступив, щоб захистити Муфасу від Кірос під час бійки.

Зрозуміло, Така не є первісткою, а це означає, що він ніколи не був першим у черзі, щоб керувати землями гордості, але вибираючи новачків, який безпосередньо не пов’язаний з ким -небудь, хто не вміє не сидіти з деякими. Часом відчувається, що ця розповідь була дещо спробою гуманізувати шрам і забезпечила історію, яка пом'якшила його лиходійний характер. Незважаючи на те, що цей поворот додав глибини характеру Шрам, це також заплутало чітку мораль, яка Король левів раніше встановлював .

3 Муфаса' Low Emotional Impact

Муфаса Has A High budget, No Emotions

Коли занадто багато CGI зустрічає, мабуть, розпатлану розповідь, у якийсь момент відсутність емоційної глибини неминуча. На думку критиків, так і глядачів, Муфаса Часто не вдалося досягти емоційних максимумів, на які він мав на меті, залишаючи певні моменти у фільмі, що забиваються. З здоровенним бюджетом у 200 мільйонів доларів, що робить це Лев Кінг Розділ Один з найдорожчих у франшизі, можна було б очікувати, що відбувається хоча б якийсь емоційний резонанс.

Де дивитися Муфасу: Король левів - Шоу

Дісней повернув франшизу King King назад з приквелом. Ось де подивитися Муфасу: король левів у театрах, на трансляції та на цифровому.

Незважаючи на надання новаторського нового матеріалу для з Лев Кінг франшиза , Розміщення 2024 року, очевидно, не вистачає багатства, яке зробило оригінальний фільм таким знаковим. Емоційний вплив основних відносин між братами, які повинні були бути рушійною силою в розповіді, на жаль, загублений десь по дорозі, ймовірно, також сприяє Муфаса ' змішаний прийом.

2 Муфаса' Overstretched Runtime

Муфаса Is 118 Minutes Of Drained Impact

Для багатьох, Муфаса це зайво занадто довго. Маючи майже дві години (точніше 118 хвилин), фільм є таким же довгим фільмом 2019 року і майже на півгодини довше, ніж усі інші анімаційні партії у франшизі. Незважаючи на те, що є частиною однієї з найулюбленіших історій Діснея усіх часів, фільм міг бути більш вражаючим з більш стислим підходом. Це особливо актуально, коли такі персонажі, як Тімон і Пумба, майже лише там як писанки.

Розширений час виконання також сприяє відчуттю втоми, оскільки сюжет бореться часом підтримувати оберти. Незважаючи на те, що були деякі сцени, які мали потенціал для подальшого вивчення, інші відчували себе підкладеними, роблячи довжину ще більш помітною. Як результат, Муфаса Втратили ще трохи свого впливу, оскільки повільніші темпи ускладнювали глядачам залишатися залученими та емоційно вкладеними.

1 Муфаса Is A Profit-Driven Remake

Муфаса Lacks The Disney Spark

Як і передбачалося з ремейками улюбленої класики Діснея, багато глядачів вважали, що гіперреалістичний Лев Кінг Фільмам не вистачає реальної причини існувати в більшому контексті. З моменту фільму 2019 року вже відчував себе непотрібним для багатьох, питання щодо рішення Діснея про перегляду Лев Кінг франшиза started popping up even before Муфаса вдарити в театри . Для більшості шанувальників анімаційний шедевр 1994 року виступає як майже ідеальна історія, яка не потребує подальшого переосмислення.

' Муфаса: Король левів Не без його недоліків, але йому вдається виправдати своє існування, розповідаючи переконливу історію . - Екранна рент Муфаса: Король левів огляд

Однак, поки Дісней Лев Кінг План може бути жахливим, він, ймовірно, заробляє мільярди, що, здається, відповідає на питання його цілі. Тим не менш, ця сприйнята відсутність творчих намірів, безперечно Муфаса: Король левів , З шанувальниками прагнуть оригінальність, а не більше переробленого вмісту з уже заповітної історії.

Джерело: Гнилі помідори , Фандомвайр , Зарозумілий