Після того, як полювання майже закінчилося набагато похмурішим (і кращим).
Нижче наведено спойлери для After the Hunt Після полювання майже мав зовсім інший кінець, оскільки оригінальна ідея була більш ефективним завершенням фільму. Після полювання сильно залежить від неоднозначного тону з Алмою (і глядачами), які не впевнені в тому, хто говорить правду серед звинувачень її студентки Меггі проти її друга та колеги Хенка.
Це створює для Після полювання навмисне антикульмінаційне закінчення де ніхто не понесе наслідків за свої дії. Це також дуже відрізняється від оригінального фіналу, який зберіг би цю неоднозначність, надаючи центральному персонажу повну арку та моральне рішення. Оригінальна кінцівка для Після полювання був дійсно іншим і краще підходив для фільму.
Після пояснення оригінального кінця полювання
Після полювання оригінальне закінчення було a похмуріший, але повноцінніший і це було б доречно для фільму, який йому передував. в Після полювання Третя дія Альму залишають у лікарні після того, як у неї проривається виразка шлунка, поки вона стикається з Алексом та іншими студентами щодо статті в Rolling Stone, яка засуджує її відповідь на звинувачення Меггі.
У лікарні Алма розповідає Фредеріку історію про те, як вона сфабрикувала звинувачення в сексуальному насильстві проти старшого коханця, коли була підлітком. Незважаючи на те, що Фредерік стверджує, що зґвалтування все ще є законом, Алма називає давно померлого чоловіка своїм великим коханням. Фільм перекидається на п'ять років вперед розкриття Алма написала статтю про свій досвід, яка відновила її публічний імідж.
Тепер декан Єльського університету Алма наздоганяє Меггі й розлучається по-любовськи. Це дещо неоднозначний і гірко-солодкий кінець показує, що шлюб Альми та Фредеріка вижив, а Хенк знайшов роботу в політиці. Меґі сумнівається, що Алма справді щаслива у своєму власному житті, хоча на останній неоднозначній ноті можна закінчити. Це навмисне антиклімактичний ефект підходить під загальний тон.
Це також не те, як історія спочатку закінчилася. Під час співбесіди з IndieWire Після полювання Сценарист Нора Гарретт розповіла, що оригінальний фінал фільму продовжувався з більш суворим тоном зізнання Алми Фредеріку. У початковій версії кінцівки Алма і Фредерік розлучаються Алма залишає Єль, щоб повернутися до рідної Швеції .
Після того, як їй не вдалося возз’єднатися з матір’ю чоловіка, якого вона звинуватила в сексуальному насильстві, Алма розмовляє зі своїми батьками, і її власна мати каже, що «ніхто ніколи нічого не переживає». Це спонукає Алму повернутися до Америки і нарешті свідчити в судовій справі Меґі проти Хенка.
Ця кінцівка була б більш кінематографічною і дало б фільму чітку позицію щодо центрального конфлікту фільму. Це також позбулося б певної таємниці історії, навіть якби вона залишалася досить неоднозначною, щоб глядачі могли зробити власні висновки щодо звинувачень Меґі та поведінки Хенка.
Чому після полювання оригінальне закінчення краще
Після полювання є навмисно сумнівним у своїй моралі жоден герой ніколи не виглядав настільки правдивим чи справжнім у своїй презентації себе. Це працює для загального сюжету про ситуацію «він сказав, що вона сказала», яка швидко загострюється, додаючи напруги через те, що Алма розривається між своїм зв’язком із Генком і Меггі.
Ця двозначність створює відчуття надто відірваного кінця від загальної розповіді. З огляду на те, що повна арка падіння Алми та повернення суспільної поваги повністю відбувається поза кадром, стрибок від зізнання Алми до її зручного становища в Єльському університеті здається незаслуженим. Так само її остання розмова з Меґі є приємним, але незручним коментарем щодо ефекту «переходу» після травми.
Це цікавий кінець, за який боровся Лука Гуаданьїно, за словами Гаррета. Це відображає тенденцію людей уникати повної відповідальності за помилки в реальному житті, оскільки Меґі зізнається, що її надії на Алму отримати справедливу винагороду ніколи насправді не справдилися. Це один із фільм більш гостро засуджує сучасне суспільство .
Це також незадовільне завершення історії, яка йому передувала. Велика частина фільму пов’язана з Алмою та постійним розкриттям її власних складних почуттів щодо Меггі Хенк і всієї ситуації. Провина перед колишнім коханим розхитує основи характеру таким чином, що заднім числом робить її трагічнішою.
Гуаданьїно стверджує, що а такий персонаж, як Алма ніколи б не повернув хвоста й не втік, але це має сенс з точки зору оповіді. Персонаж досяг найнижчої точки після розмови з Фредеріком, залишивши її відкритою для моральних роздумів зі своєю матір’ю. Це допомагає їй нарешті прийняти відкрите рішення рідкісний вчинок заради іншого а не сама.
Це більш емоційне завершення історії зосереджуючись на дузі Алми та моралі, що лежить в основі історії щодо травми та силових структур. Це не заперечує почуттів Алми щодо її першого кохання, але певним чином змушує її повністю з ними рахуватися Після полювання закінчення канону не означає.
Навіть якщо кінцівка не розкриває, брехав Хенк чи Меґі, вона базується на підказках, прокладених у фільмі про випадок і змушує Алму зробити вибір . У результаті це більш вдячний висновок, навіть якщо в ньому відсутній суворий і буденний відтінок реальності, який Гуаданьїно явно хотів передати у своєму фіналі.
Після полювання має надійний сценарій, який ніби спотикається про оповідання, щоб звільнити місце для суспільної критики. Оригінальна кінцівка могла дати Після полювання чіткий фінал для Алми та емоційна дуга фільму, якої бракує фінальному фільму.
