Всі розширені видання змінюються в лордах кілець: дві вежі

Володар кілець Роман від фентезі -майстра Дж. Р.Р. Толкін побачив цінну адаптацію у Пітера Джексона Володар кілець: Дві вежі Фільм, але саме розширене видання фільму дійсно потрапило в обмін повідомленнями книги. І театральна версія фільму, і розширене видання тягнули за собою суттєві скорочення історії у вихідному матеріалі. Однак режисер Пітер Джексон хотів побудувати на своїй театральній версії, щоб створити більш вірний фільм для шанувальників, як він, навіть якщо це вимагало пухирного часу. Це призвело до розширеного розрізу.

Джексон Володар кілець і Хобіт Тригани були відомі своїми великими часом. Для Хоббіт , це була таємниця, тому що трилогія базувалася на одній дитячій книзі. Однак Володар кілець Трилогія базувалася на розповсюдженій та величезній розповіді, що представляє величезний виклик для потенційних адаптерів. Як друга трилогія Толкіна, Джексона, Хоббіт ймовірно, слідкував за успішною формулою першої трилогії, яка виявилася однією з найвищих фільмів у світі. Дві вежі Розширений розріз зробив фільм ще довше, але багато в чому набагато веселішим.

коли вийде новий фільм

10 Ельфійська мотузка зміщується божевіллям Голлум

Галадріель дав Сем Ельвіш мотузку

На основі однойменної другої частини Володар кілець , Дві вежі Фільм провів трохи світла на подарунки Галадріеля на стипендію. Дві вежі Розширений розріз зосереджений на впливі Галадріеля на Samwise Gamgee , зокрема. Розширене видання фільму показало Сем, який використовує магічну мотузку Ельвіш, яку обдарив йому леді Лотлорієн. Розширений розріз також запровадив розкол особистості Голлум раніше, ніж театральний розріз.

Володар кілець: 10 способів, як Самвайд Гамгі відрізняється у фільмах з книг

Самвей Гамгі Шона Астіна - один з найкращих персонажів у Властелі кілець, але між книгою та фільмами є багато відмінностей.

Ця мотузка була прив’язана до вершини скелястого відслонення, і Сем думав залишити його там. Зрозумівши, що він не здатний зняти мотузку, спонукала Сема задуматися про нещасну жертву, але Мотузка розв'язала і впала на землю . Наче він слухав Сема, мотузка задовольнила потреби Сема і продемонструвала корисну роль Галадріеля в Стипендія кільця , який колишній фільм не повністю розбився.

9 Веселий і Піппін мали більше часу з Ентами

У Фангорнському лісі було більше сцен

Веселий і Піппін були родзинкою Володар кілець роман, і Дві вежі Розширене видання визнало це, надаючи їм більше сцен з деревною бородою. Пролог Толкіна до його роману отримав назву стосовно хобітів і detailed Хобітs' lifestyles. This was representative of the importance Хобітs had in the overall narrative. Джексон trilogy prologue focused on grіer themes like the Second Age of Middle-earth і Sauron's threat.

Час Меррі та Піппіна з Treebeard у Фангорн -Лісі почала відштовхувати частину інтересу історії до хобітів.

Різниця в прологах між книгою та фільмом зобразила більш широку зміну, яка була зменшенням ролей фільму «Трилогія фільму», щоб зробити шлях до героїки Арагорна. Джексон визнав голлівудський вигляд Арагорна та лицаря-блискуча зброя як відповідний фокус Для імпульсу фільму відповідно редагує вихідний матеріал. Час Меррі та Піппіна з Treebeard у Фангорн -Лісі почала відштовхувати частину інтересу історії до хобітів.

8 Смерть Теодреда оцінювали більше

Рохан був більш трагічним у розширеному виданні

Теодреду було надано ще кілька сцен У розширеному виданні Володар кілець: Дві вежі . Джексон та його екіпаж вирішили додати в сцену, що показує Еомеру, який шукає поле битви і знайшов поранену форму Теодреда на землі. Це було доповнене похоронною сценою, де Еовін заспівав грязь у давньоанглійській мові. Крім особливо красивої пісні та особливо красивої сцени, вміст навколо похорону Теодреда побудував важливість Рохана в Дві вежі .

Рохан базувався на англосаксонській культурі, і він представляв людство більше, ніж будь-яке інше поселення в книзі.

Під назвою Дві вежі , Друга частина книги Толкіна часто публікується окремо від першої та третьої частини, завдяки її довжині, і вона надає пріоритет Рохана. Рохан базувався на англосаксонській культурі, і він представляв людство більше, ніж будь-яке інше поселення в книзі. Це Символіка стояла за його сяючою знатністю та трагедією в книзі . Розширена адаптація Джексона висунула трохи більше цього духу, ніж театральна версія.

7 Арагорн зв’язався з конем більше

Розширене видання показало важливість Брего

Розширений Warner Bros. Дві вежі Фільм додається в сцені, що показує майстерність Арагорна з конями. Як воїн, цілитель і рейнджер, Навички та якості Арагона були широкими , і показ його більш ніжної сторони принесло користь фільму. Трилогія періодично ризикувала бити в редуктивізм дії. Важко було зафіксувати сферу та глибину такого довгого роману, тому це частково мало сенс.

Однак, показуючи, що Арагорн, головний лицар фільму, був не просто впевненим винищувачем, виплачував дивіденди. Напевно, були сцени, які б повідомляли про особистість Арагорна більше, ніж це. Однак додавання Зміст на коні Арагорна також створив майбутні сцени Між Арагорном і конем, що робить пізнішу вірність коня.

6 Арагорн наблизився до Еовіна

Еовін і Арагорн поділили ніжний момент

Як один із Володар кілець' Найкращі персонажі, Еовін заслужив багато часу на екрані та Дві вежі Розширене видання це визнав. На щастя, Еовін був одним із персонажів, який отримав сюжет, яку вони заслужили У фільмах Пітера Джексона. Улюбленому Теодену Еоуіна не було так пощастило і пропустив, щоб отримати свою цінність для світових кінотеатрів, з набагато меншою роллю у фільмі, ніж у книзі.

Еовін отримав додаткову сцену з Арагорном у розширеному виданні Володар кілець: Дві вежі . У цій сцені, Éowyn нагодував Арагорн деякий її суп , що він весело поступився, хоча він намагався зберегти цю ввічливо таємницю від Еовіна. Це був оригінальний матеріал і не будував майстерність Еовіна з мечем, але це, опосередковано, позиції Еовіна як більше воїна, ніж домогосподарка. Це також драматизувало безперекватну любов Еовіна до Арагорна і, у свою чергу, любов Арагорна до Арвена.

як закінчується космонавт

5 Енти побачили більше дій

Енти були більш героїчними у розширеному виданні

Розширене видання Володар кілець: Дві вежі Додано сцену ентів, що домінують в Ісенгарді. Фільм показав бої в Глибокому Гелі, що належним чином героїзував багатьох членів стипендії. Але роман Толкіна дав зрозуміти, що Ents мав бренд героїки все своє , і театральний Джексона Дві вежі Не показав цього так багато, тоді як додатковий вміст у розширеному виданні натякнув на нього. Одна з великих відмінностей між Дві вежі Книга та фільм було ставленням до Ентів.

І в книзі, і в фільмі Енти були ізольованими народами і повільно довіряти. Однак у книзі Енти вирішили битися з боку добра і вирішити Сарумана. Енти фільму були більш протирічними , і хобіти повинні були обдурити Ента, щоб поїхати в Ісенгард, щоб побачити загрозу Сарумана для себе, перш ніж вони вирішили битися. Додавання більшої кількості дій дозволило Пітеру Джексону повернути ENT частину їх агентства та влади.

4 Merry and Pippin показали хобітні трубопроводи

Хобіт Pipe-Weed Was A Big Part Of Tolkien's Worldbuilding

В одній додатковій сцені в Дві вежі' розширений розріз, Merry and Pippin знайшли сало, повну їжі та трубопроводу у підвалах Ісенгарда. Незважаючи на те, що ходики пробилися в льох, щоб насолодитися звільненим сховищем смаколиків, які Саруман тримав у своїх сховищах. Хоча це не найважливіший зміст, який міг включити розширене видання, воно повернуло хобітів на перший план. Толкіен був прихильним до того, що хобіти були центральними у розповіді.

Це було важливим аспектом роботи для адаптації для визнання. Саме простота хобітів зробила їх гідними статусу носіїв кільця, і зробила їх здатність протистояти кільця, і тому зробив перемогу у війні на кільці можливим для спілкування. Хобітs were famous for pipe-weed У кріслі середньої Землі Толкіна, що робить посилання Джексона на нього тут святкуванням всього хобіту.

3 Гімлі та Леголаса були краще разом

Розширене видання розробило свою ключову брому

Гімлі та Леголаси були ключовим звуком у Володар кілець роман, напевно, поступається лише бурхливою між Фродо та Семом, і розширеним Дві вежі цінував це. В той час як багато шанувальників бачать гомоеротичні підтексти до глибокої любові Фродо та Сема, Гімлі та Леголаса мають досить відверто платонічні стосунки Це сильніше, ніж багато шлюбів. Велике це в розширеному виданні Володар кілець: Дві вежі Мав сенс.

Персонаж Гімлі в Володар кілець був одним із благородних героїзму, але фільми Warner Bros. використовували його для комічного полегшення. Сцена Джексон додав до свого розширеного розрізання другого фільму Володар кілець Трилогія показала Гімлі та Леголаса, порівнюючи кількість свого тіла після бою. Хоч Ця сцена побудувала життєво важливі стосунки , це певною мірою тривіалізувала війну і передав Гімлі до карлика комічного полегшення.

2 Арагорн і Гандальф більше налаштували політику війни

Війна мала більше сенсу в розширеному виданні

Толкіен мав справу з якоюсь складною, безладною політикою протягом усього свого тривалого Володар кілець роман, і Джексон theatrical Дві вежі Фільм насправді не дряпає його поверхню, але розширене видання наблизилося. Володар кілець: Дві вежі Виріжте Еркенбранда та багато ключових моментів У загальному нарощуванні боїв фільму, також нехтуючи, зрозуміло, цінним контекстом, що надається в додатках до роману.

Дві вежі Розширена версія додала в сцені, за якою Гандальф позначив, що Саурон побоювався Арагорна, оскільки він був спадкоємцем Ісілдура. Це добре зв'язало в Стипендія кільця's Пролог, який показав, що Ісільтур переміг Саурона у другому віці. Разом, Пролог та додаткова сцена допомогли пояснити значення Арагорна і the importance of his return as the rightful king of Gondor.

1 Фарамір отримав трохи заслуженого екранного часу

Розширений розріз вшановував Фарамір трохи більше

Фарамір сумно нехтував як у театральних, так і в розширених виданнях Володар кілець: Дві вежі , але розширене видання пройшло певним чином, щоб виправити недоліки театрального розрізу. Фарамір був одним з найбільших героїв Толкіна , і він, безперечно, був у трійці людей середньої Землі. Це не пройшло Дві вежі , що зробило його лише черговою перешкодою в місії Фродо.

Джексон choices here were understіable in the wider context of making a trilogy with manageable runtimes і dramatic pacing. However, Вирізання перспективи та діалогу Фараміра пропустило можливість одного з чудових персонажів літератури. Розширений фільм додав спалах для Фараміра, який допоміг зобразити його боротьбу за змагання з братом Володар кілець , а також додав сцену з Фродо та Голлумом, яка дещо допомогла розбавити його шорсткість і жорстокість у театральній версії.