Анатомія осіннього закінчення пояснила: Чи лежав Даніель?
В кінці Анатомія падіння , Сандра виправдана, хоча факти справи все ще не зовсім зрозумілі, що робить справжню причину смерті Самуїла неоднозначною. Фільм 2023 року - це юридична драма від французької режисера Джастін Трієт, в якій представлені виступи Сандри Хюллер, Суон Арло, Семюел Теїс, Міло Мачадо Гранер та ін. Анатомія падіння Отримав чудові відгуки та користувався великою кількістю нагород успіху, вигравши Palme d'Or на Каннському кінофестивалі та вибираючи п'ять номінацій Оскарів 2024, вигравши за найкращий оригінальний сценарій.
Після таємничої смерті чоловіка Самуїла (Семюел Теїса) Сандра Войтер (Сандра Хюллер) стає головним підозрюваним. Найкраща захист Сандри - стверджувати, що Самуїл помер від самогубства, яке навіть вона каже своєму адвокату, Вінсенту (Swann Arlaud) спочатку неправдоподібним. Єдина людина, яка може створити резервну копію своєї версії подій, - це її сліпий син Даніель (Міло Мачадо Гранер). Коли аудіозапис, виявлений у суді, доводить, що вона також висвітлює докази внутрішніх потрясінь, Даніель, схоже, викликає сумніви щодо своєї невинності, але в кінцевому підсумку свідчить про свідчення, що призводить до її виправдання.
Даніель брехав, щоб захистити свою маму?
Він двічі змінює свої свідчення
Спочатку Даніель сказав, що почув, як Сандра та Самуель проводили випадкову розмову, коли він пройшов повз сарай, щоб прогулятися собакою, Снуп. Він був позитивним, що стояв поруч із сараєм через текстуру стрічки Самуїла, що поставив туди, щоб визначити місце розташування.
Це цілком можливо, відтворюючи момент, коли він пробіг пам’ять Даніеля, але також помітно, що він змінив свою історію, щоб зберегти сприятливий погляд на Сандру в кінці анатомії падіння.
Коли слідчі намагалися відтворити сценарій, щоб визначити, наскільки гучна Сандра та Самуїл повинні були говорити, щоб відповідати його історію, Семюел раптом змінив свої свідчення, щоб сказати, що він знаходиться всередині вхідних дверей. Це цілком можливо, відтворюючи момент, коли пробіг пам’ять Даніеля , але також помітно, що він змінив свою історію, щоб зберегти сприятливий погляд на Сандру в кінці Анатомія падіння .
Даніель каже, що його спогади знову повернулися до нього в останню секунду, забезпечивши нове свідчення про Снуп, що їсть аспірин від блювоти Самуїла, щоб підтвердити претензію Сандри про нібито спробу самогубства. Ще раз, Свідчення Даніеля зручно змінені, щоб перевести версію подій Сандри , що підтримує теорію самогубств Сандра, навіть спочатку не погоджувався, коли стратегізує Вінсента. Історія Даніеля є правдоподібною, але його дивна поведінка, просить Сандру покинути будинок, і, коли Снуп їсть аспірин, перш ніж змінити свою історію, запрошує скептицизм, особливо враховуючи, що його історія, здавалося, є вирішальним фактором.
Чи намагався Семюел створити Сандру на смерть?
Його запис їх аргументу загрожував її авторитету
Аудіозапис Самуїл робить свою боротьбу з Сандрою - одна з найбільш кричущих доказів проти неї , тим більше, що вона намагалася приховати той факт, що вони взагалі боролися, але саме його існування ставить під сумнів інші фактори. Як каже Сандра, можливо, Самуїл спровокував бій, щоб отримати запис. Якщо це правда, запис, можливо, був призначений для використання як літературного натхнення, але якби він вже почав розглядати самогубство (як це вказує на його передбачувану попередню спробу самогубства), то запис, можливо, був спробою втягнути Сандру в його смерть.
Якби він законно ревнивий і обурювався успіхом Сандри, особливо після того, як вона використала одну з його нових ідей у власному письмі, претензії, висловлені в записі, заплямують її професійно, крім удару, її репутація зайняла б із звинувачення в першу чергу.
Зважаючи на те, що він знав про запис, а Сандра не було, його звинувачення проти неї, при цьому містять законні розчарування, також можуть бути перформативними, знаючи, що запис буде виявлений і зіграний у суді після його смерті. Якби він законно ревнивий і обурювався успіхом Сандри, особливо після того, як вона використала одну з його нових ідей у власному письмі, претензії, висловлені в записі, заплямують її професійно, крім удару, її репутація зайняла б із звинувачення в першу чергу.
Зрозуміло, Сандра розповідає Вінсенту, що його зображення Заключний рік Самуїла не було точним відображенням, тому вона може не погодитися з цією теорією, хоча існування запису робить його правдоподібним.
Єдині спалахи у фільмі, аргумент Самуїла з Сандрою та його розмова в машині з Даніелем, представлені як можливі версії історії, через аудіозапис та спогади Даніеля, а не моменти, які слід сприймати як факт.
Чому Сандра не була щасливою, вона виграла?
Її смуток може означати її провину
Після того, як Сандра виправдана, вона їде на вечерю з Вінсентом і каже, що відчуває себе дивно, оскільки зазвичай є винагорода за перемогу. Хоча уникати переконання, безумовно, є формою нагороди для неї, якщо вона невинна, то тепер вона залишається вперше обробити самогубство Самуїла. Спочатку Сандра не погодилася з думкою про те, що Самуїл помер від самогубства і навіть не погодився з зображенням Вінсента останнього курсу Самуїла, як це було представлено в суді.
Вона ніколи не може по -справжньому уникнути своєї провини, оскільки Даніель буде постійним нагадуванням.
Дженніфер Лоуренс гола
Щоб це було теорією, яка звільняє її листя Сандру, щоб вперше обробити складні емоції, пов’язані зі смертю чоловіка, або навіть можуть залишити її цікаво про якусь іншу справу. Існує також затяжна незграбність з Даніелем. Незважаючи на те, що його свідчення врятували її, вони обоє тепер усвідомлюють, що він принаймні на час вважає, що його мати вбила батька.
З іншого боку, Якщо Сандра справді вбила Самуїла, тепер їй доводиться жити брехнею на все життя , включаючи брехню Даніелю. Крім того, якщо вона бреше про самогубство Самуїла, щоб приховати її причетність, Даніель, можливо, також брехав, щоб підтримати її, і в цьому випадку вона знає, що Даніель знає про її обман. Це означає, що вона ніколи не може по -справжньому уникнути своєї провини, оскільки Даніель буде постійним нагадуванням, і страх його знань про її провину також з'їсть і на неї.
Чому жодна анатомія доказів падіння насправді не має сенсу
Перспектива людини відіграє роль в анатомії неоднозначного закінчення падіння
На жаль, Немає чіткого пояснення того, що справді сталося з Семюелем , і хоча Сандра може мати впевненість у своїй провині чи невинності, нікому іншому, включаючи Даніеля, може бути неможливим, коли -небудь по -справжньому довіряти її версії подій. Наприклад, бризок крові та аутопсія свідчать про те, що він, ймовірно, вразив зброю, перш ніж він впав, але в той же час, неможливо, що Сандра змогла підняти і просунути його на край, як вказував прокурор. Жодна теорія повністю не припадає на бризок крові, і тіло, що падає там, де це робилося.
Придивившись уважно на сарай після падіння Самуїла на початку фільму, здається, є точка впливу, де його голова могла вдарити, узгоджуючись з теорією захисту крові захисту, але все ще недостатньо, щоб забезпечити будь -який рішучий висновок про справжню природу смерті Самуїла.
Свідчення Даніеля однаково хиткі, особливо враховуючи власний конфлікт інтересів. Він знає, що його свідчення може стати найсильнішим фактором впливу на вирок своєї матері, але він не знає, чи може він повністю довіряти мамі, тому він шукає поради від Мардж (Дженні Бет), яка, на жаль, не може коментувати його справу.
Пам'ять є помилковою, тому його багаторазові зміщувальні свідчення легко пояснити, але той факт, що його свідчення завжди зміщується на користь Сандри і лише у відповідь на докази, які виглядають погано для неї, робить це схожим на те, що він змінює свою історію, щоб захистити її.
Як аудиторія, ми знаємо навіть більше, ніж слідчі та притягнення до кримінальної відповідальності, що робить позицію Сандри ще складнішою. З одного боку, вона сумнівалася в теорії самогубств з самого початку, але якщо вона була винною, вона повинна бути більш нетерплячою підтримати найсильніший алібі. Уважно дивлячись на сарай після падіння Самуїла на початку фільму, здається, є точка впливу, де його голова могла вдарити , узгоджуючись з теорією бризок крові захисту, але все ще недостатньо, щоб дати будь -який вирішальний висновок про справжню природу смерті Самуїла.
В кінці Анатомія падіння , ще багато неоднозначності навколо того, як загинув Самуїл і наскільки правдиві Сандра та Даніель. Як каже Сандра терапевт Самуїла:
«Те, що ви кажете, - це лише частина всієї ситуації. Знаєте. Я маю на увазі, іноді пара - це такий хаос, і всі загублені ».
Зрештою, у нас є лише часткові, розбиті історії, залишаючи як суд, так і аудиторію, щоб заповнити заготовки.
Чому анатомія останнього пострілу падіння - Сандра
Снуп отримує ще один важливий момент у фінальній сцені
Сандра обтягується з Снупом наприкінці Анатомія падіння
Анатомія падіння Закінчується не з Сандрою разом із сином, а з собакою Снуп. Це мить, окрім демонстрації безумовної любові до собаки, підкреслює, наскільки Сандра все ще є. Її чоловік мертвий, і хоча її син може або, можливо, не брехав, щоб захистити її, між ними все ще є велика відстань. Здійснюючи Snoop, є важливе нагадування про Сандру, все ще є любов до неї, одночасно розмірковуючи про її втрату та горе.
Собаку також можна було б представити Даніеля , це, мабуть, надійне повідомлення для майбутнього Сандри. Снуп був лояльним супутником Даніеля протягом усього фільму, і тому його все ще приймає її, також показує, що Даніель теж буде. Поки що вона зможе лише обійматися з собакою, але це знак, що її син все ще з нею, навіть якщо це знадобиться довгий час, щоб розібратися.
Снуп зіграв прикордонний коллі на ім'я Мессі.
Вартові галактики 2 акторський склад
Яка анатомія директора падіння сказала про те, чи винна Сандра чи ні
Джастін Трієт не розкриє цього, але має деякі думки
Анатомія падіння court room still
Джастін Трієт не хоче надмірно пояснювати Анатомія падіння Закінчення, саме тому письменник-режисер цілеспрямовано зробив речі неоднозначними. Однак, як і аудиторія, у неї є власні ідеї та почуття щодо того, якою може бути правда. В інтерв'ю Обгортання , вона пояснила, що знаходження 'сумніви' була ключем до закінчення, але на запитання, як вона реагує на питання, чи винна Сандра чи ні, вона сказала:
Ну, що я можу сказати? Це те саме, що і в житті. Хто знає справжню правду? Для мене, я думаю, що, можливо, Сандра могла бути не винною у вбивстві, а відповідальним за те, що він підштовхує його до самогубства. Може? Це питання: за що ми всі відповідаємо в своєму житті? Фільм відкриває стільки інших дверей. І певним чином, я думаю, ну, вона двічі брехала у фільмі. Тож, можливо, ми можемо поставити на неї сумніви і сказати, хм, чи можливо, вона зробила це? Але я не хочу цього говорити.
Справжнє значення анатомії падіння закінчується
Це було вбивство чи складний шлюб?
В той час з Анатомія падіння Закінчення залишає безліч можливостей, коли Сандра винна, справжня мета фільму - це дослідження цього шлюбу. Частина Розчарування Сандри полягає в тому, щоб захищати аспекти її шлюбу від людей, які не могли знати правду . Від прокурорів до терапевта Самуїла до глядачів, які отримують погляд у її інтимному світі, вони вирішують, що її шлюб ґрунтується на дуже малої інформації.
Дивлячись на закінчення фільму так, ніби Сандра невинна надає, мабуть, найбільш переконливою дугою. Поки її шлюб із Самуїлом не був ідеальним, не було проблем, які б змусили її вбити його. Ще Анатомія падіння Смітні сцени заліку розбирають кожен аспект їхніх стосунків, збільшуючи важкі моменти та видуваючи їх у пропорції.
Сандрі засмучує, що боротися з припущеннями, які зроблені на основі цих «доказів». Вона не може переконати людей у тому, що існує різниця між аргументом між парою та конфліктом, який призводить до смерті. У цьому сенсі Даніель - єдиний, хто може її врятувати. Не маючи ніхто не міг побачити, що вона бачить, Даніель вирішує повірити своїй матері Анатомія падіння закінчуючи, навіть якщо він може лежати у своїх показаннях.
Як отримано анатомію падіння
Закінчення - один із кількох знаменитих аспектів фільму 2023 року
Тіло поза сараєм на снігу в анатомії падіння
скорочення 2 сезон
Анатомія падіння Приїхав до більш-менш загальної похвали, коли вона відбулася прем'єра в 2023 році. Лепна драма директора Джастіна Трієта наразі має 96% критичний бал та 90% аудиторії на Rotten Tomatoes. Ці високі числа представляють якість Анатомія падіння Загалом, і сила його закінчення, оскільки фільми, засновані на складних юридичних таємницях, рідко (якщо ніколи) добре сприймаються, якщо історію зраджується підпунктом. Основна похвала за Анатомія падіння Було в двох областях - виконання Сандри Хюллер та емоційний вплив історії. Що стосується останнього, то закінчення неймовірно важливе.
Для багатьох критиків та аудиторій - ключова сила закінчення Анатомія падіння Це було так, як він декомпресує величезну напругу, що триває протягом усієї решти плівки, а також залишає речі на неоднозначній ноті. Джастін Трієт було неймовірно ризиковано закінчити історію, не усвідомлюючи, чи винна Сандра, але ходити по цій розповідній канатній оповіді в кінцевому підсумку стала ключовою силою останніх моментів.
Відмовившись деталізувати провину або невинність Сандри, Анатомія падіння Закінчення допомогло забезпечити, щоб фільм був інтимним дослідженням психологічного персонажа. Якби була дана остаточна відповідь, вона б повністю змінила тон, особливо під час другого чи третього перегляду. Зберігаючи можливість того, що Сандра може стати жертвою жахливої ситуації або злочинцем вбивства, жодна з тематичних глибини, керованої персонажем Анатомія падіння втрачається в останні моменти.
Зрештою, закінчення Анатомія падіння був ідеальним способом завершити історію, закінчуючи розповідь на неоднозначну, але задовольняючу зауваження, що кілька драм, сучасних чи класичних, можуть відповідати. Так, було кілька питань правдоподібності, наприклад, із свідченнями Даніеля, і там все ще є деякі глядачі, які віддавали б перевагу фільму, що роз'яснив, якби Сандра була винною чи невинною (залежно від їх інтерпретації). Однак ці табори є в меншості, і в цілому закінчується Анатомія падіння був неймовірно добре сприйнятий як складний закінчення однаково складної історії.
Краще не знати, чи винна Сандра
Персонажі та аудиторія залишаються з невизначеністю
В той час ambiguous endings can be a tricky thing to pull off, some movies, like Анатомія падіння , може залишити затяжні запитання, оскільки відповідь не є сенсом історії. Це нагадує закінчення Початок, Що залишає глядачів з знаковим фінальним знімком верхнього спінінгу, розрізаючи чорну, перш ніж глядачів точно знає, чи мріє чи прокидається Дом (Леонардо Дікапріо). Незважаючи на те, що відповідь обговорюється роками, справа в тому, що Дом більше не байдуже, це справжнє чи ні.
Анатомія падіння Втягує подібний кінець. В той час fans will likely always debate wheзr Sandra is guilty or not, and despite з fact that з movie invites such speculation, з ultimate answer is unimportant for з story . Насправді фільм є більш ефективним, оскільки цей факт залишається загадкою. Це не означає, що аудиторія має на меті продовжувати викопати підказки, а скоріше, вони залишаються з тією ж невизначеністю, з якою зараз мають жити персонажі.
Не маючи відповідей, аудиторія ставить в тій же позиції, що і ці персонажі в останні моменти.
Анатомія падіння не стосується результату судового розгляду вбивства, це стосується цих персонажів і про те, що ці звинувачення зробили в їхньому житті. Даніель і Сандра повертаються до свого життя, як тільки судовий процес закінчиться, але невідоме питання про її провину чи невинність залишає це почуття тривоги, з яким вони, швидше за все, будуть жити вічно. Якщо Сандра винна, їй і Даніелю доводиться жити, знаючи, що він брехав, щоб захистити її. Якщо вона невинна, їй доводиться жити з тим, що він може не вірити, що вона невинна.
Не маючи відповідей, аудиторія ставить в тій же позиції, що і ці персонажі в останні моменти. The ending of Анатомія падіння Досягає геніального відчуття полегшення, а за ним нервуюча і сумна реальність того, що настане далі.
