Зникнення на Кліфтон -Хілл закінчується пояснено: Алекс живий?
Закінчення Зникнення на Кліфтон -Хілл - це шокуючий фінал для психологічного трилера, який повністю змінює перегляд перегляду вдруге. Зникнення на Кліфтон -Хілл є канадським трилером 2020 року від Альберта Шіна. Фільм слідкує за Еббі, яку грає Туппенс Міддлтон з Абатство Даунтона , жінка середнього віку, яка повертається до рідного міста біля водоспаду Ніагри після смерті матері, щоб претендувати на її спадковий мотель/казино. Роки раніше Еббі став свідком викрадення молодого хлопця, і подія з тих пір переслідувала її. Коли вона їде додому, Еббі починає розслідування, щоб виявити, що сталося ті роки тому.
Хоч Зникнення на Кліфтон -Хілл Має кілька знайомих історійних ударів з персонажами, які ідеально вписуються в стандартні архетипи, остання третина фільму дихає свіжим повітрям у те, що було переважно традиційним нуаром. Фільм заробив 76% Гнилі помідори , з великою кількістю похвал, що йде до виступів та закінчення фільму. Це може бути менший фільм, зміст лише з жменькою персонажів, але це розважальна кількість. Закінчення Зникнення на Кліфтон -Хілл має вирішальне значення для кращого розуміння та навіть насолоджуватися фільмом Але багаторазові розкриття можуть залишити деяких глядачів розгубленими.
Що відбувається у зникненні на кінці Кліфтон -Хілл
Фільм закінчується неймовірно дивною нотою
Коли Еббі повертається до рідного міста біля Ніагра Фоллз, вона починає досліджувати зниклого «одноокого хлопчика», пораненої дитини, яку вона побачила в лісі в дитинстві. Після того, як вона зустрічається з теоретиком змови Уолтера, якого зіграв режисер Девід Кроненберг, Еббі починає підозрювати, що хлопчик, якого вона бачила, такий самий, як хлопчик на ім'я Алекс, який новини повідомили, що забирають власне життя приблизно в той же час. Вона вважає, що він не брав власного життя, а натомість потужна місцева родина, озера, насправді несе відповідальність за вбивство хлопчика. Її примхування веде її до Беверлі (Елізабет Сондерс) та Джеррі (Максвелл МакКабі-Локос).
Коли вона відстежує літню пару до їхнього будинку, вона виявляє докази, які їй потрібно довести, що вони та патріарх родини озер, Карл III (Ерік Джонсон). Всі відразу картина того, що сталося, стає зрозумілою. Батьки Алекса не дбали про нього, бачачи його лише як товар. Його зловживали Карлом III, а Карл II найняв родимки, щоб вбити його, щоб не було тихим діями сина. Еббі розкриває все це в поліцію, і потрібні люди заарештовані, хоча Карл III наполягає на своїй невинності, як і будь -який мегаломан.
Однак у самому кінці фільму, До дорослого чоловіка з пластином для очей прибуває мотель Еббі . Він дивиться на Еббі і запитує, чи зустрічалися вони раніше, на що Еббі реагує ні. Чоловік дивиться на газету з заголовком щодо Карла III, який проголосив свою невинність, і чоловік каже, що Карл III не бреше, і він фактично врятував життя цього хлопчика. Він виходить і Еббі дивиться на себе в дзеркалі, як повільно посмішка утворюється на її обличчі.
Алекс Мулін не кинув себе через падіння
Його смерть була вбивством
Таємниця, яка Еббі хоче дістатися до дна в Зникнення на Кліфтон -Хілл Це те, що сталося з Алексом, хлопчиком, який припускає Еббі, - це той самий хлопчик, якого вона бачила в лісі, коли вона була дитиною. Розслідування визначило, що Алекс стрибнув зі скелі приблизно в той же час, коли Еббі наткнувся на одноокого хлопчика. Однак Еббі підозрює, що це не вся історія. Її підозри підтверджуються, коли вона нарешті стикається з Джеррі, і він зізнається, що саме він і його дружина відкинули Алекса зі скелі. Причиною смерті Алекса було вбивство , не самогубство.
Бев та Джеррі Моль працювали на моулінах
Пара працювала для Карла III
Бев та Джеррі Мол стають головними підозрюваними в аматорській операції Еббі, оскільки Еббі виявляє, що вони працювали в Моуліні, родині Алекса. Сім'я Моуліна була популярним магічним актом, а родимки працювали як їхні тренери для тварин. Пізно у фільмі Еббі зустрічається з Муліном, очікуючи, що вони будуть щасливі, що хтось намагається з’ясувати, що сталося з їхнім сином. Натомість, Моуліни розповідають Еббі про час, коли вони змусили Алекса протистояти одному зі своїх тигрів, тестом, щоб побачити, чи готовий їхній хлопець. Око Алекса подряпається, на їхнє розчарування. Алекс, зрозумівши, що він знову буде випробувати, пробігає.
Моуліни відправляють родимки, щоб отримати свого сина, але вони мають інший план. Решту історії зізнається Джеррі до Еббі. Алекс зазнав зловживань з боку батьків та від Карла III. Карл II наймає родимки, щоб викрасти Алекса і анонімно шантажувати моуліни доказами того, що вони зашкодять своєму синові. Моуліни сплачують великий викуп, але Чарлі III наполягає на тому, що Молес все одно вбиває Алекса, кидаючи своє тіло над водоспадною скелею, що призвело до повідомлення про те, що молодий хлопчик забрав власне життя.
Еббі - це компульсивний брехун
Ненадійний оповідач робить все сумнівним
Аудиторія розповідається по всій Зникнення на Кліфтон -Хілл Ця Еббі боролася з проблемами все своє доросле життя. Однак її сестра Лорі (Ханна Гросс) ставиться до неї набагато підозріліше, ніж можна було б очікувати. Незрозуміло, чому Лауре поводиться так антагоністично до Еббі, поки спалах не розкривається до кінця фільму. Показано, що для більшості дорослого життя Еббі вона нав'язливо брехала . Її показують, що робить це соціальному працівникові, її матері та її сестри знову і знову, і глядачі раптом розуміють, що, можливо, Еббі була ненадійним оповідачем для більшості фільму.
Насправді, причина того, що успадкований мотель/казино Еббі є таким непристойним, полягає в тому, що її мати була змушена використовувати гроші для утримання для оплати Еббі, коли її мінуси були викриті. Маючи ці знання, все, що відбулося протягом фільму, і події, що приходять після цього, вкладаються в інше світло.
Людина в кінці - Алекс Мулін
Виживання Алекса підтверджується
Остаточне розкриття в Зникнення на Кліфтон -Хілл досить шокує, навіть якщо це не повністю пояснено. Еббі перемагає. Вона дізнається, що сталося з Алексом, і ставить Молес і Чарлі III назавжди, піддаючи їх злочини світові. Однак, коли вона працює на реєстрації свого мотелю, чоловік з пластиром для очей заходить і запитує, чи знають вони один одного. Вона каже ні, і він відверто згадує, що Карл III невинний. Настає значення, що людина - Алекс. Його окуляри, визнання Еббі та інсайдерські знання про Карла III всі вказують на те, що Алекс вижив.
Чарльз Лейк III не допомагав у вбивстві Алекса
Зловживання, можливо, взагалі не сталося б
З розумінням того, що Алекс пережив, його певні знання про те, що Карл III невинний, повинен означати, що він знає щось Еббі, а аудиторія - ні. Через схильність Еббі до виготовлення брехні та невизначеності того, що саме сталося 25 років тому в лісі, справжню долю Алекса повинна бути зроблена його виживанням і вірністю Карла III. Вже показано, що родимки - небезпечні люди. Бев ланцює свого чоловіка Геррі до стіни, і там є шантажні фотографії травми Алекса в їхньому будинку. Моуліни із задоволенням розповідають Еббі про Тигра та Алекса. Здебільшого, Еббі має історію правильною.
Однак є дві найважливіші деталі, які Еббі помилиться. Алекс не був убитий, а Карл III не зловживав його. Чоловік з пластиром для очей каже, що Карл III врятував цього хлопчика, а не те, що він його вбив. У якийсь момент під час викрадення Карл III прийшов на допомогу Алексу і врятував його від Моулінса та Молей, можливо, використовуючи багатство своєї родини, щоб вивести його з міста. Еббі лише припускав, що Карл III зловживав Алексом , робити припущення з невеликими доказами. Насправді Алекс може повернутися в місто, щоб дати свідчення та очищення імені Карла III.
Чому Еббі посміхається в кінці зникнення на Кліфтон -Хілл?
Еббі може насолоджуватися хаосом, який вона спричинила
Після того, як Еббі розмовляє з однооким чоловіком, який, мабуть, Алекс, вона похитнулася і заходить у ванну. Там вона дивиться на себе в дзеркалі, можливо, враховуючи, чи випадково вона відправила неправильну людину до в'язниці. Перед тим, як фільм закінчиться, її нахмурення повільно завитає в посмішку. Це означає, що Еббі якимось чином насолоджується хаосом, який вона спричинила, і зовсім не засмучена тим, що невинний чоловік сидить звинуваченим у жахливому злочині. Так само, як брехня Еббі часто готується протягом усього свого життя, Еббі знову опиняється посеред іншої брехні, захоплюючої історії, яку вона сама створила.
Справжнє значення зникнення на кінці Кліфтон -Хілл
Фільм - це повідомлення проти сенсаціоналізації злочину
Закінчення Зникнення на Кліфтон -Хілл це не просто обвинувальний акт про головного героя, а про кожного, хто коли -небудь сподобався у сенсаційному злочині, не розуміючи повного контексту. Не випадково Еббі знаходить споріднення з теоретиком змови в пошуках того, що насправді сталося з Алексом. Еббі не зацікавлений у пошуку правди чи виправлення неправильного , вона шукає соковиту історію з неймовірним поворотом. Коли Алекс з'являється і виявляє, що Еббі помилилася, далеко не засмучується, Еббі схвильована, рада, що ще глибше в дивну і неприємну брехню.
Зникнення на Кліфтон -Хілл вказує, що багато аудиторій, мабуть, поводиться аналогічно, якби вони почули про ситуацію, описану у фільмі. Справжні злочини та любителі целюлозної фантастики, швидше за все, будуть раді почути, що жорстокий і жахливий злочин також має величезний поворот, наприклад, жертва, що вижила. Зникнення на Кліфтон -Хілл Обертається камерою в кінці, світивши світло на те, як вуайвризм може завдати шкоди так само часто, як і титулювання.
Як було отримано зникнення на кінці Кліфтон -Хілл
Останні моменти не перемогли критиків
Зникнення на Кліфтон -Хілл є розбіжним фільмом, і, здається, є критики та аудиторії, коли мова йде про думки. Як свідчить 78% критика, проти лише 31% аудиторії на Гнилі помідори , Зникнення на Кліфтон -Хілл є одним із кількох фільмів, які отримали набагато більше похвал у відгуках, ніж багато загальних глядачів вважали, що це заслуговує. Однак також не так, що визнання критиків було одностайним. Було кілька, хто погодився з більшістю членів загальної аудиторії та їх скаргами Кліфтон -Хілл. Більше того, закінчення було одним з найбільш цитованих негативів.
Багато критиків відчували Зникнення на Кліфтон -Хілл Закінчення насправді не об'єднало решту історії разом. Хоча всі усвідомлюють, що це навмисно сюрреалістичний і неоднозначний фільм, багато відгуків все ще вказують на те, що закінчення потрібно було бути жорсткішим і пояснювальнішим, ніж насправді, щоб історія відчувала себе задовільно. Жоден не припустив, що потрібна повна експозиція істини. Це просто те, що кінець Зникнення на Кліфтон -Хілл Не містять майже достатньо, що в останні моменти було б виправлено обґрунтування пояснення та розповіді в останні моменти.
Писати для Опікун , Критик Пітер Бредшоу перегукується з загальними настроями до Зникнення на Кліфтон -Хілл Закінчення його огляду:
Це досить химерний фільм, трилер, який частково складається з марення та галюцинацій, будуючи долійної собаки, що закінчується, що обгортає речі, хоч і слабко переживає.
Інші критики мали подібні скарги. Інший приклад походить від Роджер Еберт Критик Нік Аллен. Огляд Аллена ще менш прощається, ніж Бредшоу, і коли мова йде про закінчення, цей огляд Зникнення на Кліфтон -Хілл Позначте сюрреалістичну неоднозначність, як ніде не задовольняє, щоб носити історію:
Розповідь отримує повороти від цієї зміни, але герої підписуються, а слизька природа фільму (аж до фінальної сцени) більше схожа на трюк.
Поза негативними відгуками, кінець Зникнення на Кліфтон -Хілл Закінчення не згадується як точка продажу. Ті, хто похвалив фільм, зосереджувались на кінематографії, виставах акторської ролі (навіть якщо самі герої не сподобалися), і загальний тон фільму, а не на розповідь чи остаточні сцени. Як Полиця Відгук Віктора Стердфутації вміщує:
Зникнення на Кліфтон -Хілл Тримав мене зачепленим, хоча я ніколи не піклувався про те, що відбувається. Я знаю, що твердження - це дивна похвала. Існують натяки на чудову нео-нуар, яка бореться з вибухом з останньої функції Шіна, але ці проблиски дражнять нас. Захоплюючий жанр розгортає сюжет натякає на те, що ніколи не формується. Однак, що ми отримуємо, - це посередній трилер з вбивчою атмосферою.
бігти кролик бігти сюжет
