Закінчення ворога пояснив (докладно)
З Ворог Закінчення - це різкий, шокуючий та спантеличений заключний момент, який широко обговорювався з моменту виходу фільму у 2013 році. Режисер Деніс Вілленув, Ворог - це підтягнута психологічна драма, в якій знялася Джейк Джилленхал у подвійній ролі як Ентоні Клер, так і Адама Белла, двоє чоловіків, які здаються однаковими, але поводяться дуже по -різному. Джилленхаал пропонує дві чудові виступи, коли вони відкривають один одного та їх незвичну схожість. Кожен персонаж настільки різний, кидаючи виклик аудиторії уважно спостерігати за виступом Джилленхаала, щоб загадувати саме те, що відбувається, роблячи Ворог Особливо корисний фільм для перегляду.
Відомий напрямок Віллену залишає кілька відкритих питань Ворог Закінчення, коли деякі глядачі закінчують фільм, який все ще шукає пояснення. Хоча багато аспектів фільму відкриті для інтерпретації, кілька невеликих підказок вказують на більш остаточні відповіді. Все це будує Ворог Заключний кадр, який є чітко несподіваним і химерним, але насправді є безліч тонких аспектів фільму, які можна розпакувати, щоб зробити його здивування, що має сенс.
3 сезон вогняна сила
Дружина Адама перетворюється на гігантського павука в фінальній сцені противника
З Final Moment Makes For A Shocking And Puzzling Surprise
Незважаючи на те, що виступи Джилленхаала, які тонко розрізняють персонажів, ці двоє чоловіків відчувають, що вони можуть успішно пройти, як не помічають. Після того, як Ентоні вирішить використати свій Доппельгангер, щоб досягти власного задоволення, Адам виявляється, що вступає в життя Ентоні . Двоє чоловіків не в змозі діяти як інші, і відповідні жінки, яких вони намагаються обдурити через свої дії. Мері помічає позначку на палець Ентоні від обручки, і Хелен розуміє, що чоловік, який ставиться до неї доброзичливості та повагою, не є її чоловіком, а натомість є його доппельгенгером.
Аргумент Мері та Ентоні про його ідентичність закінчується в автокатастрофі, яка, імовірно, вбиває їх обох. Більш дивно бачити, що Хелен приймає ідею про те, що Адам замінив її чоловіка, але його вибір в останню хвилину відвідувати той самий секс-клуб, що Ентоні часто є ще одним шокуючим поворотом. Побачивши ту саму фотографію, якою він сам володіє в будинку Ентоні, його особистість ставиться під сумнів, але Ворог Найбільш шокуючий момент настає в самому кінці.
Перевіряючи Олену, сказавши їй, що він не буде вдома того вечора, він бачить Вона перетворилася на гігантського павука . Це різкий і несподіваний творчий вибір, але він насправді говорить про глибші теми та ідеї фільму.
Це неоднозначно, якщо Ентоні та Адам - це різні люди
Чи фільм про егоцентричну подорож однієї людини?
З dual role of Adam and Anthony undoubtedly ranks among Jake Gyllenhaal's best , not least because of the subtle differences between them. У fact, the distinctions between the two are so subtle that there is a strong argument for them being the same person all along. This idea is backed up by the fact that Anthony owns a picture of himself and Helen, while Adam owns a version ripped in half, showing only himself. This implies that Adam is simply a Більш зарезервована та контрольована частина психіки Ентоні Це намагається пройти повз його більш руйнівну та неприємну поведінку.
Однак є також вагомий аргумент для двох окремих персонажів. Ворог Досліджує ідеї моделей та циклів поведінки, а захоплення Адама Ентоні, що призводить його до того, що він впадає в той самий цикл егоїзму, що доводить, що двоє чоловіків не залежать один від одного. Незалежно від того, чи ні Ворог Головні герої - одна і та ж людина - призводить до Боротьба з клубом -Прик -фальшива людина Twist -це явно не вказано фільм, але стосовно більш широких намірів фільму це насправді не має значення.
З Meaning Of Ворог's Spider Relates To Adam's Disrespect For His Wife
Олена сприймається як жертва егоїзму Ентоні
З key to understanding Helen's transformation into a spider in Ворог Насправді лежить на сцені відкриття фільму. Ентоні показано, що відвідує приватний секс-клуб, де він спостерігає за смачно одягненою жінкою, що розбиває великого павука. Ідея про те, що Павук - це мимовільна пішака в егоїстичному задоволенні Ентоні Важливо, як йому також показано, що він ставиться до своєї дружини з подібною незацікавленістю та нехтуванням протягом усього фільму.
Відразу після вибору Адама відвідувати той самий клуб, що відбувається трансформація Хелен. Це вказує на те, що вибір Адама відповідає за трансформацію, яка виступає як візуальне уявлення про його власне ставлення до неї. Хоча це сміливий вибір режисера Дениса Вілньов, він передає сенс дуже буквально: вибираючи власну цікавість, Адам зневажає Хелен так само, як це робив Ентоні.
Показуючи, що вона трохи більше, ніж об’єкт, щось, що слід використовувати і відкинути, вона перетворюється на саме це, візуально означаючи це Ворог Події надійшли повним колом. Павук також стосується ідеї моделей, що утворюються природним чином з хаосу, щось також свідчить веб -візерунок, який використовується для затьмарення обличчя Ентоні після автокатастрофи.
колесо часу 3 сезон
Ворог Is About З Patterns Created By Human Nature
Зрештою, Адам стає Ентоні
Крім використання павутинного захоплення персонажа Джейка Джилленхаала для представлення моделей, створених природою та підсвідомим, Ворог Ретельно досліджує ідею людської природи та як вона може диктувати вибір людини. Хоча Адам починає фільм як більш тихий і зарезервований персонаж, досліджуючи власну цікавість щодо Ентоні, він мимоволі ставить себе на той самий шлях. Ентоні також виявляється безпорадним, щоб контролювати свої менш приємні імпульси, ставитись до оточуючих без реальної поваги чи уваги, і Адам повільно переходить на подібну поведінку у фінальній сцені фільму.
З idea that history can repeat itself is explicitly mentioned earlier in the film, as Adam lectures his class on exactly that topic. That he himself is seemingly an expert in patterns formed throughout history foreshadows the film's ending in a brilliantly subtle way that makes Ворог Один з найбільш занижених фільмів Дениса Віллену. Адам починає проявляти ту саму поведінку, що і Ентоні є доказом цього циклу, і доля Ентоні натякає на те, що Адам, швидше за все, відповідає тому ж неприємному кінця, якщо він не зможе звільнитися від шаблону.
Джейк Джилленхал бачить ворога як мрію
З Actor Has His Own View On З Complex Finale
Враховуючи вимогливе завдання його подвійного виступу, не дивно, що Джилленхаал був дуже вкладений у цей фільм і має власні думки про пояснення Ворог 's закінчення. В інтерв'ю для фільму (через Незалежний ), Гілленхал пояснив:
Цей фільм, сподіваємось, відчуває, що ви мрієте . Це дослідження несвідомого . .
З actor also spoke about his interest in playing complicated characters which are seen in Gyllenhaal's best movies , including Ворог . Якість фільму, що мріє, очевидна, і це говорить про те, що це погляд на совість людини в тому, як він ставиться до своєї дружини.
Що насправді означає закінчення ворога
З Shocking Ending Reveals Layers To З Story
Ворог Закінчення є незабутнім, здебільшого тому, що перетворення Хелен у гігантського павука настільки несподівано, що вимагає ретельного розгляду. Однак одна з головних речей, яку встановлює закінчення, - це те, що насправді не має значення, чи Ентоні та Адам були однією і тією ж людиною весь час, і що важливіше - це те, що Адам вивчає власну поведінку до того, як цикл розпочнеться знову. Як Боротьба з клубом закінчення, Ворог закінчується Що колись два персонажі раптом стали одним , але це набагато менш явно, що саме це означає.
Зрештою, Ворог Дослідження моделей поведінки людини говорить сам за себе. Адам виявляється, що вступає в життя Ентоні з невинної цікавості, але для більш зловісної обертання його цікавість робить його безпорадним врятуватися. Ця ідея несвідомих моделей та циклів і наскільки шкідливими вони можуть бути центральними, і Ворог Закінчення натякає на те, що Адам не в змозі втекти від власного. Це викликає думки, дещо похмуре і неймовірно шокує, але саме це робить Ворог такий корисний досвід.
ncis hawaii акторський склад
Що сказав Деніс Вілленув про ворога, що закінчується
З Director Is Not Willing To Give Easy Answers
З best person to answer the true purpose behind the Ворог Закінчення явно сам Деніс Вілленув. Однак режисер рідко говорив про фільм, схоже, воліє зберегти неоднозначність його недоторканою. Подібно до закінчення Початок , Ворог Висновок працює краще без конкретних відповідей і з самою аудиторією змушеною придумати власні ідеї. Однак це не завадило людям просити більше пояснень від Вілньов, який запропонував цю маленьку дражню (через Yahoo! ):
«Це дослідження всередині себе. Іноді у вас є примуси, які ви не можете контролювати, що виходить із підсвідомості ... вони є диктатором всередині нас.
Хоча слова Вілньов цілеспрямовано розпливчасті, є якийсь натяк, який підкріплює думку про те, що Ентоні та Адам - одна і та ж людина, а також додають більше контексту, щоб поняття Джейка Джилленхаала про фільм є як мрія. Ентоні міг бути диктатором власної психіки Адама, а його підсвідомість підштовхує його до більш темних бажань і забирав деякий контроль, який він раніше мав.
Однак існує також інтерпретація, що підсвідомість стоїть за трансформацією павука Олени в Ворог з Погляд підтвердження на обличчі Джилленхаала в цей останній момент, можливо, вказує на це Він визнає, що пішов занадто далеко по цьому шляху .
Як було прийнято закінчення ворога
З Bold Ending Received A Mixed Response From Critics
З таким неоднозначним і складним закінченням критичний прийом до ворога міг бути досить розбіжним. В той час Ворог Чи є найнижчим серед фільмів Деніса Віллену на гнилих помідорах, він має поважний бал 72%. Однак, як випливає з цього прийому, реакція на закінчення була досить змішана. Є такі, хто відчував Ворог Неоднозначність у останні моменти підкреслила той факт, що це недоступний фільм, зроблений з власними ідеями режисера, які є незрозумілими для глядачів.
виклики, що закінчуються значенням
Час Критик Річард Корлісс похвалив чотирьох основних акторів, але вважав, що цього недостатньо для врятування фільму:
Зse four paramedic performers can’t breathe coherent life into a movie that has high ambitions but ends up Strictly Film School.
Зre were other critics who admitted to Ворог Закінчення є трохи таємницею, яку важко розшифрувати, але припустив, що атмосферний тон всього фільму дозволяє отримати певну неоднозначність у цікавому, але хибному кінематографічному досвіді. З Hollywood Reporter Огляд був рішуче змішаний, заявивши:
Настільки ж приманливо дивно, як це непереконливо і розчаровує, Ворог, Режисер Деніс Вілленув (Пожежі), є одним із більш детальних доповнень до жанру доппельгангера.
Однак деякі критики були надто вражені сміливою та вражаючою фінальною сценою Ворог . Девід Ерліх мав високу похвалу за це, кажучи:
Ворог Деніса Вілленува може мати найстрашніший кінець будь -якого фільму, який коли -небудь робився.
хто вбиває Джона Уіка
Як противник порівнюється з іншими фільмами про Вілленув
Ув'язнені , Прибуття, & Blade Runner 2049
Дивлячись на слова Дениса Вілньов, він сказав, що це фільм, де на поверхню виходить чиясь внутрішня істота. Зважаючи на це, закінчення має сильну схожість з іншими фільмами директора Auteur. У Ув'язнені , було також двоє людей, які були дуже різними, подібні до З Ворог . Алекс Пола Дано був викрадачем, а Х'ю Джекман був чоловіком, дочка якої викрали. До кінця фільму Келлер Джекмана такий же злий і мстивий, як Павло, що дозволяє своєму внутрішньому гніву піднятися на поверхню і повернути його злом.
У Прибуття , історія була дуже різною. На поверхні ідея полягала в тому, що лінгвіст Луїза Бенкс була закликана говорити з іноземцями, які прибули на Землю та розшифрувати їх повідомлення. Так само, як у З Ворог , цей сюжет був просто там, щоб керувати історією, і фактичною темою була Луїза, яка відкрила, хто вона зсередини і що вона готова зробити, щоб досягти своєї мрії. Зрештою, Луїза приймає важке рішення і жертвує своїм щастям, щоб дозволити життєвому напрямку продовжувати, незважаючи на те, що дізнається про трагедії, які відбудуться в її майбутньому.
У фільмі приходить ще більша схожість Blade Runner 2049 . Як З Ворог , де ніхто не знає, чи закінчення завершує речі з луком, Blade Runner 2049 Чи є реплікант Ryan Gosling Replytant Replicant K, який намагається розібратися у своєму місці у світі. К не впевнений у своїй ідентичності протягом більшої частини фільму та жінки, яку він любить. Це спричиняє внутрішній конфлікт у обох головних персонажів, з якими вирішується символіка. Це риса фільмів Віллену, що завжди робить їх більш зацікавленими в глибших значеннях, ніж полегшити речі для глядача.
