ВОЗЗ’ЄДНАННЯ ГЕНДАЛЬФА ТА ФРОДО ВТРАЧАЄ СУТЬ «ВОЛОДАРЯ КІЛЕЦЬ».

У сучасному фандомі зазвичай метою є розширення улюблених історій, які нескінченно поширюються на кінематографічні всесвіти та спін-офи. Цей інстинкт ніколи не застосовувався по-справжньому Володар кілець . Трилогія Пітера Джексона адаптована Дж.Р.Р. Толкін з благоговінням розповідає емоційно задовольняючу сагу. Це одна з небагатьох епічних фантастичних історій, які здаються безперечно завершеними.

Незважаючи на цю ясність, Warner Bros. рухається вперед з 2027 роками Володар кілець: Полювання на Голлума . Повернення Енді Серкіса до режисури та головної ролі додає довіри, як і обіцянка знайомих облич в акторському складі. Проте проект несе в собі неприємне відчуття, що корпоративна ностальгія, а не необхідність повертає Середзем’я до кінотеатрів.

Останні дражнить, що Елайджа Вуд і сер Ян Маккеллен повернуться лише посилюють занепокоєння. Підкреслення знайомих зустрічей свідчить про неправильне розуміння Warner Bros LotR трилогія витримає: її тематика стриманість і готовність дозволити Середзем’ю закінчитися без наживки для продовження чи надмірного створення франшизи за межами ретельно зробленого висновку Толкіна, як це було задумано спочатку.

людина-павук: через дату випуску вірша-павука

Гендальф і Фродо повертаються в полювання за Голлумом

Возз’єднання обіцяє емоційне знайомство, але тихо переосмислює масштаб історії

Гендальф курить люльку поруч із Фродо з «Володаря кілець».

Його дражнили Сер Ян Маккеллен, що Фродо і Гендальф з'являться в Володар кілець: Полювання на Голлума . На поверхневому рівні це, безсумнівно, захоплююче. Ігри Вуда та Маккеллена допомогли визначити емоційну суть трилогії, а їхнє повернення миттєво відновлює зв’язок глядачів із найвідомішими стосунками Середзем’я.

Участь Гендальфа має сенс у розповіді. Протягом охопленого періоду Полювання на Голлума він активно шукає Ґоллума та з’єднує правду про Єдиний Перстень. Гендальф Маккеллена втілює мудрість, здобуту терпінням, завдяки чому його присутність відчувається органічно, а не вимушено у встановленому Толкієновим графіку.

Повернення Фродо є ще більш несподіваним, але все ж виправданим. Незважаючи на те, що в цю епоху Фродо переважно перебував у Ширі, він представляє те, що поставлено на карту. Його невинність і невідомий зв'язок із Кільцем створити тематичний контраст із корупцією Голлума, зміцнюючи моральні ставки, не вимагаючи епічних битв чи загострення видовища.

Знову побачити цих персонажів має незаперечну емоційну навантаження Володар кілець вболівальники. Трилогія Пітера Джексона завершилася справжньою фінальністю, і шанс повернутися до знайомих облич переходить у глибоку прихильність, зароблену в трьох фільмах. Ця прихильність сильна, і Warner Bros. має рацію, визнаючи її приваблення для давніх шанувальників.

Однак те саме знайомство викликає обережність. Гендальф і Фродо ніколи не були суть самі по собі. Вони мали значення, бо служили Більш широкі роздуми Толкіна про владу жертовність і смирення. Якщо їхнє повернення існує насамперед для того, щоб викликати визнання, а не для поглиблення сенсу, возз’єднання ризикує здатися декоративним, а не важливим.

«Полювання на Ґоллума» — несподіваний проект «Володар кілець».

Вузька зосередженість на характері суперечить експансивній міфології Толкіна

Голлум у LOTR Повернення короля

Легендарій Толкієна про Середзем’я — це величезна історія, яка охоплює вікові війни та цивілізації, і не бракує матеріалу, який міг би витримати амбітні кінематографічні адаптації. На цьому тлі фільм про гонитву Голлума за межами сторінки виглядає як дивно скромний вибір.

Полювання на Голлума фокусується на відносно короткому проміжку між ними Хоббіт і Братство Персня . У книгах ці події здебільшого узагальнюються, а не драматизуються. Розгортання їх до повнометражної розповіді вимагає винаходу, що ставить фільм у делікатне становище серед пуристів Толкіна.

Ґоллум — привабливий персонаж але він був розроблений як трагічний контрапункт, а не якір оповіді. Його сила полягає в таємниці та стриманості в тому, що Толкін радше приховує, ніж пояснює. Тривале зосередження ризикує зменшити цей вплив через переекспонування мотивацій, які вже добре зрозумілі.

коли чужинець повернеться

Вибір створити цілий фільм, зосереджений на спробах знайти Ґоллума, також несподіваний, оскільки він уникає грандіозніших міфічних історій Толкіна. Глядачі, які очікують кінематографічного повернення Середзем’я, могли б розумно очікувати чогось карколомного та епічного масштабу. Проект, який зосереджується на такому специфічному та вузькому часовому вікні в ширшій історії Середзем’я, ризикує здатися сполучною тканиною замість справжньої нової глави.

Це не означає поняття для Полювання на Голлума бракує потенціалу . Обгрунтована історія, що керується персонажами в кінематографі Володар кілець світ міг би досягти успіху, якщо поводитися з ним обережно та тональною дисципліною. Проте вужчий обсяг підкреслює ширше занепокоєння: чи це прогалина в розповіді, яку обов’язково потрібно заповнити повним фільмом?

Вонка потокове

«Володар перснів» не обов’язково має бути франшизою, схожою на Marvel

Сила Середзем’я полягає в остаточності, а не в постійному розширенні

Ґаладріель (Морфідд Кларк) у обладунках у битві при Удуні, коли позаду неї бушує вогонь у кільцях влади' src='//te-a.art/img/movies/12/gandalf-frodo-s-reunion-misses-the-point-of-the-lord-of-the-rings-2.webp' title=

Один із тихих страхів навколо Полювання на Голлума полягає в тому, що це сигналізує про перехід до моделі франшизи в стилі Marvel, яка Володар кілець просто не потребує . Маркетингова зосередженість на поверненні акторів і возз’єднанні персонажів свідчить про спробу розробити франшизу, побудовану на вмісті заради самого контенту, а не на потреби розповіді.

Володар кілець ніколи не будувався таким чином. Історія Толкіна має початок, середину та остаточний кінець. Пітер Джексон вшанував цю структуру, створивши трилогію, яка завершується емоційним розв’язанням, а не продовженням гачків чи тривалих дражнилок.

Спроба відтворити взаємопов’язане розростання MCU викликає непорозуміння привабливість Середзем'я . Модель Marvel процвітає на ескалації оповіді та гонитві за видовищем. Світ Толкіна процвітає завдяки втраті наслідків і плину часу. Ці цінності принципово суперечать.

Також важливо впізнати аудиторію. Володар кілець Фандом включає багато відданих Толкієну, які цінують вихідний матеріал так само, як і екранізацію, до якої він призводить. Для них нескінченні спін-офи не обов’язково будуть відзначатися.

Немає нічого поганого в тому, щоб залишити шедевр окремо. Джексона Володар кілець трилогія залишається одним із найдосконаліших досягнень у створенні блокбастерів, рідкісне поєднання артистичного виконання та поваги до вихідного матеріалу. Нескінченне розширення не вшановує цю спадщину; це розбавляє його.

Якщо Warner Bros. наполягає на продовженні стриманості, це важливо. Середзем’я не має перетворюватися на конвеєр контенту. Його сила полягає в усвідомленні того, коли історія закінчена, і в довірі аудиторії, яка оцінить цю тишу.

Хоббіт повинен був дати урок Warner Bros

Порівняння з величчю вже довели, наскільки важко повернутися до Середзем’я

Більбо Беггінс, який схилився та притулився до стіни у своєму будинку, виглядає збентеженим у фільмі «Хоббіт: Несподівана подорож».' src='//te-a.art/img/movies/12/gandalf-frodo-s-reunion-misses-the-point-of-the-lord-of-the-rings-3.webp' title=

Більбо Беггінс присідає у фільмі «Хоббіт: Несподівана подорож».

Пітера Джексона Володар кілець трилогія широко вважається одним із найбільших досягнень кіно. Його вплив на виробництво фентезійних фільмів є незмірним, і його репутація з часом лише зростає. Однак це визнання створює неможливий орієнтир для всього, що йде далі.

вбивця демонів демони

Підпишіться на нашу розсилку, щоб отримати детальний аналіз Середзем’я

Дізнайтеся більше, підписавшись на інформаційний бюлетень, щоб отримати чіткі, засновані на доказах погляди на корпоративну ностальгію, що повертається з «Володаря перснів», і на те, що насправді означає стриманість у світобудівництві — а також аналіз фільмів і фанатів, які допоможуть вам судити про нові проекти Середзем’я.

Підпишіться Підписуючись, ви погоджуєтесь отримувати інформаційні та маркетингові електронні листи та приймаєте Valnet Умови використання і Політика конфіденційності . Ви можете будь-коли скасувати підписку.

The Хоббіт трилогія чітко продемонструвала цю проблему. Якщо дивитися окремо, то ці фільми пропонують вражаючі світотворчі дії та моменти справжнього видовища. В іншому контексті вони могли б відзначатися як видатні фантастичні пригоди.

Натомість вони були судили проти Володар кілець і неминуче виявилося бракуючим. Тональні невідповідності, розтягнутий наратив і надлишок CGI виділялися саме тому, що попередня трилогія встановила такий високий стандарт згуртованості та стриманості.

Цей урок мав би викликати резонанс. Amazon Володар кілець: Кільця влади стикався з подібними проблемами, коли кожне творче рішення фільтрувалося через порівняння з фільмами Джексона. Анімація Warner Bros Володар перснів: Війна Рохіррим зіткнувся з такою ж важкою битвою.

Полювання на Голлума тепер стикається з тією самою реальністю. Незалежно від його намірів або того, наскільки він хороший сам по собі, він існуватиме в тіні майже ідеальної трилогії. Очікування будуть невблаганними, а ностальгія посилюватиме кожен усвідомлений помилковий крок.

Надія залишається особливо з участю Енді Серкіса та поверненням акторів Володар кілець (перспектива, яка, ймовірно, хвилює навіть найцинічніших шанувальників). І все ж історія говорить про обережність. Середзем’я вже показало, що перегляд величі часто виявляє її рідкість. Іноді найрозумніший творчий вибір — це залишити легенду завершеною.