Я засмучений великим рішенням Нані в Ліло

Попередження: Містить спойлери для LiLo Live-Action

Нані приймає велике рішення в живій дії Споживання Рімейк, який вона не зробила в оригінальному фільмі, і я неймовірно засмучений цим. Нані був одним із персонажів, що жива дія Споживання Ремейк намагався розширити найбільше, коли режисери хочуть, щоб рімейк був більш особистою історією про стосунки Ліло та Нані як сестер. На жаль, закінчення Споживання прийняв химерне рішення, яке, здається, підрізає все це, при цьому цей нані -вибір залишає мене та багато інших, що чухають голови.

Я не був шанувальником жодної з ремейків Діснея в реальному часі, і це справедливо Споживання . Загалом, Я думаю, що рімейк 2025 року принципово неправильно зрозумів теми та емоції оригінального фільму , як видно з багатьма змінами. Зробити Джумбу головним лиходієм доводить, що фільм не розуміє, наскільки ключовим було його викуп для сімейних тем оригіналу. Те саме можна сказати і для захоплення Ліло з материковими туристами, що також відсутнє у рімейку. Однак із усіх цих змін, що оточують нані, є найбільш шокуючими.

Нані відмовляється від Ліло до держави, коли вона йде до коледжу

І це представлено як хороша річ

Споживання Рімейк живої дії намагається розширитись на історії Нані, показуючи, хто вона була перед смертю батьків. У рімейку Нані був плодовитим серфером, який, здавалося, мав яскраву кар'єру перед нею. Вона також відзначилася в школі і мріла залишити Гаваї, щоб піти до школи за морською біологією. Однак, коли її батьки померли, Нані відкладали ці мрії, щоб подбати про Ліло. В той час як нані в одному положенні в обох Споживання , рімейк намагається висвітлити, скільки вона відмовилася від сестри.

Протягом усього рімейку, Сусід Нані Туту та кілька інших персонажів заохочують її здійснювати свої мрії . Вона намагається врівноважити своє життя як індивіда з її турботою про Ліло, завдаючи її в біді з службами захисту дітей. Наприкінці рімейку соціальні працівники кажуть, що Нані потрібно знайти новий будинок для Ліло. Нані приймає шокуюче рішення погодитися, змусивши Ліло жити з Туту. Потім Нані залишає Ліло, щоб ходити до коледжу, слідуючи за своїми мріями. Хоча це пофарбовано як мить, що відчуває себе, це шокуюче поза характером для нані, заснованих на оригінальному фільмі.

Рішення Нані в рімейку відхиляється від оригінального Ліло

Де вона продовжує жити з Ліло

Нані, що дає Ліло до держави, є шокуючим відхиленням від класики 2002 року, яке закінчується тим, що нані тримають Ліло. Коли Велика Рада приходить на Землю, вона робить опікунів Ліло та Нані стіта, переконуючи бульбашки Кобри не ділити сім'ю. Ліло повертається додому, щоб жити зі стібком та нані, а також Джамба та Плеклі. Держава більше перестає турбуватися Споживання проекти.

Готовність Нані відмовитися від Ліло в рімейку - це масова зміна характеру, як вона ніколи б не робила цього в анімаційному фільмі. Там вона бореться із зубами та нігтьами, щоб утримати Ліло, і продовжує вдосконалюватися як батьківська фігура в пізніше Споживання Історії. Хоча рімейк містить монтаж нані, намагаючись влаштуватися на роботу, це не відчуває, що вона дуже намагається.

Наприклад, Це була ідея Нані отримати Ліло собакою в оригінальному фільмі . Вона може сказати, що Ліло самотня, і вона приймає це рішення, бо любить свою сестру. У рімейку це ідея Туту, що відриває цей головний момент. Незважаючи на те, що це може здатися невеликою адаптаційною зміною, в оригінальному фільмі було тематична мета. Зміни по суті не погані, але коли зміни забирають емоції, не додаючи нічого, то це погана зміна.

Я засмучений, бо ця кінцева зміна руйнує всю суть нані

І я не єдиний, хто так думає

Я не єдиний, хто незадоволений цією зміною. Це, мабуть, найбільш суперечливе рішення про рімейк, багато шанувальників оригіналу висловлюють свої проблеми зі зміною в Інтернеті. Багато хто це усвідомлює Це забирає один з найбільших емоційних ударів з оригінального фільму , зашкодити характеру Нані та тем Споживання .

Я не впевнений, чому команда, що стоїть за рімейком, подумала, що це гарне відхилення, оскільки це руйнує всю суть історії Нані та Ліло. Споживання - це все про сім'ю, і наскільки Ліло не менше сім'ї лише тому, що це дивно. Це може складатися з однієї сестри, яку виховувала інша сестра, розмовна блакитна собака та два прибульці, але вона так само цінна, як і будь -яка інша сімейна одиниця. Ця родина - це те, що Ліло називає додому, і в усьому Споживання Франшиза, всі герої ростуть через свою любов один до одного.

В кінці Споживання Рімейк, Ліло відправляється на життя з сусідом, Нані їде в інший стан, а Джумба не викуповується. Поки фільм говорить про це Охана 'означає' Ніхто не залишається позаду , 'Ліло буквально залишається позаду на Гаваях. Напевно, пройдуть роки, поки Нані та Ліло знову живуть разом, і ця зміна змушує нані відчувати себе менш сильним і менш люблячим персонажем.

Споживання: What Is Experiment 627 & How It Sets Up A Sequel

Споживання' ending features a sly tease about Experiment 627, which could be laying the seeds for a potential sequel for the Disney film.

Ще одна причина того, що ця зміна погана пов'язана з більш широкою темою оригіналу Споживання : колоніалізм. Протягом усього фільму 2002 року Ліло створюється, щоб відчувати себе незнайомцем у власній землі. Її захоплюють туристи з материка, і вони ставляться до неї як до туристичної визначної пам'ятки більше, ніж до людини. Спроба соціального працівника розірвати Ліло та Нані покликані представляти Сполучені Штати, що розбивають Гаваї, коли країна додала його.

Нані навіть співає aloha oe до Ліло в ніч до того, як її взяли, і це була пісня, написана гавайською королевою Ліліуокалані за роки до того, як Гаваї були додані. Незважаючи на те, що рімейк набагато менш антиколоніальний, ніж оригінальний фільм, ця нані-зміна-це дивне рішення, враховуючи, що це означає в контексті оригінального фільму. Якщо рімейк говорить про те, що Нані відмовляється від Ліло - це добре, це може паралельно рімейку, що говорить про те, що колонізація Гаваїв - це добре. Це просто показує, як непорозуміння Споживання ' вихідний матеріал може призвести до катастрофічних тематичних наслідків.