Якщо ви вважаєте, що «Аватар: Вогонь і попіл» — найкращий фільм 2025 року, проблема у вас
Аватар: вогонь і попіл третій фільм експансивної дорогої науково-фантастичної саги Джеймса Кемерона домінує в прокаті, як і попередні частини. Це також піднімає те саме питання, яке переслідує серіал понад 15 років: чи є Аватар добре чи погано для кіноіндустрії? За словами одного з колег Кемерона, це добре, але не всі погоджуються.
Variety опитало режисерів щодо їхніх улюблених фільмів 2025 року і Майкл Манн здивував багатьох кіноманів, назвавши Джеймса Кемерона Аватар: вогонь і попіл як його вибір.
Манн подвоїв свою позицію, коллуючи Аватар франшиза Камерона велика робота Проте справедливо сказати, що це твердження Термінатор і Титанік шанувальникам може бути важко зрозуміти.
Майкл Мен каже, що «Аватар» — це «Magnum Opus» Джеймса Кемерона; Він може мати рацію
Але що це означає для решти Голлівуду?
Спочатку давайте глибше розглянемо похвалу Майкла Манна Аватар . Сам Манн має багату фільмографію за його 45-річну кар'єру режисера; Фільми Манна включають Мисливець на людей Останній з могікан але Застава і його власний великий опус кримінальної епопеї 1995 року Тепло яка вперше зустріла Роберта Де Ніро та Аль Пачіно віч-на-віч на екрані.
Ось як режисер підсумував Джеймса Кемерона Аватар фільми до Variety:
Мистецький інтелект Джима та підняття важких речей створюють різноманітну інопланетну біологію, антропологію, машинобудування, політику, візуалізацію та напружену оповідь. Це надзвичайно. Джим почав із чистого аркуша паперу. Жоден сценарист-режисер, якого я можу пригадати, не винайшов такого великого тривимірного світу за власною уявою, як Джим. Вогонь і попіл самі по собі є неймовірним досягненням. Попереду ще дві частини. З якогось моменту в майбутньому, якщо розглядати його історично, весь «Аватар» буде розглядатися як magnum opus, яким він насправді є.
Для кінокритиків і шанувальників, які шанують Майкла Манна, але не обов’язково «розуміють», що робив Джеймс Кемерон Аватар за останні двадцять років це рекордний момент. Це нагадування про те, що у світобудові Кемерона є щось зачаровуюче.
Чудова річ про Аватар є його масштаб . Манн має рацію, кажучи: жоден сценарист-режисер... не винайшов такого великого тривимірного світу .' Проте варто запитати: чи це вражає саме по собі? Спірний момент щодо Аватар завжди були непомірні бюджети фільмів, які підтверджувалися комерційним успіхом франшизи, але не обов’язково її прибутками від критиків.
Спадщина «Аватара»; Як Джеймс Кемерон змінив природу ери франшизи
Майклу Манну з Голлівуду важче, ніж будь-коли, знімати фільми
Для деякої точки зору: Майкл Манн Тепло мала мільйонний бюджет. Це приблизно 1/4 вартості першого 2009 року Джеймса Кемерона Аватар фільм, бюджет якого становив майже 0 млн. Через понад п'ятнадцять років те, що знадобилося для створення Тепло блідне в порівнянні з приблизно 0 мільйонами, витраченими на Вогонь і попіл .
Це не новий аргумент: ера високобюджетних фільмів з Аватар до MCU ускладнює зйомку середньобюджетних фільмів, таких як Тепло щоб зробити це у виробництво. Насправді Майкл Манн довгоочікуваний Тепло 2 розроблялася так довго частково через проблеми з бюджетом.
Загалом кіновиробництво сьогодні набагато дорожче. Тепло 2 нарешті рухається вперед із бюджетом у 0 мільйонів доларів, що майже втричі перевищує бюджет оригіналу. І загалом студії та продакшн-компанії дедалі більше не наважуються виставляти навіть OG Тепло рівні готівки, якщо вони не впевнені в його потенційному прибутку від інвестицій.
Бюджети фільмів стали «все або нічого», і це зробило Голлівуд набагато обережнішим
Висока вартість виробництва фільму гарантує безпечніші ставки
Аватар: вогонь і попіл на даний момент зібрав понад мільярд доларів, і під час показу в кінотеатрах він вже більш ніж подвоїв свій бюджет. Довгострокова життєздатність Аватар франшиза стало можливим завдяки тому, що оригінальний фільм знятий майже
Аватар: вогонь і попіл третій фільм експансивної дорогої науково-фантастичної саги Джеймса Кемерона домінує в прокаті, як і попередні частини. Це також піднімає те саме питання, яке переслідує серіал понад 15 років: чи є Аватар добре чи погано для кіноіндустрії? За словами одного з колег Кемерона, це добре, але не всі погоджуються.
Variety опитало режисерів щодо їхніх улюблених фільмів 2025 року і Майкл Манн здивував багатьох кіноманів, назвавши Джеймса Кемерона Аватар: вогонь і попіл як його вибір.
Манн подвоїв свою позицію, коллуючи Аватар франшиза Камерона велика робота Проте справедливо сказати, що це твердження Термінатор і Титанік шанувальникам може бути важко зрозуміти.
Майкл Мен каже, що «Аватар» — це «Magnum Opus» Джеймса Кемерона; Він може мати рацію
Але що це означає для решти Голлівуду?
Спочатку давайте глибше розглянемо похвалу Майкла Манна Аватар . Сам Манн має багату фільмографію за його 45-річну кар'єру режисера; Фільми Манна включають Мисливець на людей Останній з могікан але Застава і його власний великий опус кримінальної епопеї 1995 року Тепло яка вперше зустріла Роберта Де Ніро та Аль Пачіно віч-на-віч на екрані.
Ось як режисер підсумував Джеймса Кемерона Аватар фільми до Variety:
Мистецький інтелект Джима та підняття важких речей створюють різноманітну інопланетну біологію, антропологію, машинобудування, політику, візуалізацію та напружену оповідь. Це надзвичайно. Джим почав із чистого аркуша паперу. Жоден сценарист-режисер, якого я можу пригадати, не винайшов такого великого тривимірного світу за власною уявою, як Джим. Вогонь і попіл самі по собі є неймовірним досягненням. Попереду ще дві частини. З якогось моменту в майбутньому, якщо розглядати його історично, весь «Аватар» буде розглядатися як magnum opus, яким він насправді є.
Для кінокритиків і шанувальників, які шанують Майкла Манна, але не обов’язково «розуміють», що робив Джеймс Кемерон Аватар за останні двадцять років це рекордний момент. Це нагадування про те, що у світобудові Кемерона є щось зачаровуюче.
Чудова річ про Аватар є його масштаб . Манн має рацію, кажучи: жоден сценарист-режисер... не винайшов такого великого тривимірного світу .' Проте варто запитати: чи це вражає саме по собі? Спірний момент щодо Аватар завжди були непомірні бюджети фільмів, які підтверджувалися комерційним успіхом франшизи, але не обов’язково її прибутками від критиків.
Спадщина «Аватара»; Як Джеймс Кемерон змінив природу ери франшизи
Майклу Манну з Голлівуду важче, ніж будь-коли, знімати фільми
Для деякої точки зору: Майкл Манн Тепло мав бюджет 60 мільйонів доларів. Це приблизно 1/4 вартості першого 2009 року Джеймса Кемерона Аватар фільм, бюджет якого становив майже 240 мільйонів доларів. Через понад п'ятнадцять років те, що знадобилося для створення Тепло блідне в порівнянні з витраченими приблизно 400 мільйонами доларів Вогонь і попіл .
Це не новий аргумент: ера високобюджетних фільмів з Аватар до MCU ускладнює зйомку середньобюджетних фільмів, таких як Тепло щоб зробити це у виробництво. Насправді Майкл Манн довгоочікуваний Тепло 2 розроблялася так довго частково через проблеми з бюджетом.
Загалом кіновиробництво сьогодні набагато дорожче. Тепло 2 нарешті рухається вперед із бюджетом у 150 мільйонів доларів, що майже втричі перевищує бюджет оригіналу. І загалом студії та продакшн-компанії дедалі більше не наважуються виставляти навіть OG Тепло рівні готівки, якщо вони не впевнені в його потенційному прибутку від інвестицій.
Бюджети фільмів стали «все або нічого», і це зробило Голлівуд набагато обережнішим
Висока вартість виробництва фільму гарантує безпечніші ставки
Аватар: вогонь і попіл на даний момент зібрав понад мільярд доларів, і під час показу в кінотеатрах він вже більш ніж подвоїв свій бюджет. Довгострокова життєздатність Аватар франшиза стало можливим завдяки тому факту, що оригінальний фільм заробив майже 3 мільярди доларів США, фактично 100% повернення його бюджету.
Це теж не можна заперечувати Джеймс Кемерон – один із найвпливовіших режисерів в історії кіно. Він був навіть раніше Аватар і франшиза цементує його спадщину, добре чи погано. Майкл Манн не помилився, сказавши, що Аватар Цілком можливо, що Кемерон запам’ятався найбільше через фільми.
І немає сенсу сваритися з Аватари з точки зору якості. Добре це чи погано, франшиза має величезну глобальну аудиторію. Справа не в тому, «хороші» чи «погані» самі фільми. Проблема з Аватар фільмів полягає в тому, що вони сприяють занепаду високобюджетного режисера авторського кіно.
«Аватар» може бути визначальним досягненням Джеймса Кемерона, але шанувальники не можуть не запитати: «А що, якщо?»
Що ще міг зробити Джеймс Кемерон на екрані?
Джеймса Кемерона асоціюють із такими блокбастерами, як Термінатор і Інопланетянин але важливо відзначити, наскільки іншою була кіноіндустрія 40 років тому. Кемерон створив Термінатор і написав/поставив Т2: Судний день але навіть тоді минули десятиліття, перш ніж його фільми стали «франчайзинговими». Так само продовження Кемерона фільму Рідлі Скотта Інопланетянин зробив серіал культовим, але не франшизою. Підпишіться, щоб дізнатися більше про Аватар і тенденції кіно
Отримайте інформаційний бюлетень для розумного контекстного аналізу галузевих хвильових ефектів Avatar — бюджети блокбастерів, авторське кіно та ера франшиз. Підпишіться на інформований фільм, який розповідає про тенденції, що формують Голлівуд сьогодні.Підпишіться Підписуючись, ви погоджуєтесь отримувати інформаційні та маркетингові електронні листи та приймаєте Valnet Умови використання і Політика конфіденційності . Ви можете будь-коли скасувати підписку.
Особливо фільми Кемерона 90-х Справжня брехня і Титанік допоміг визначити, як блокбастери виглядатимуть у майбутньому. але Аватар Кемерон явно намагається створити найбільшу кінофраншизу в історії. Це його гіперболічне розширення сучасного кіно. У певному сенсі це було приголомшливо успішно, але є наслідки.
Один великий наслідок: скільки Як фільми Джеймса Кемерона Справжня брехня і Титанік або перші два Термінатори чи пропустили глядачі за останні тридцять років? За дванадцятирічний проміжок між Титанік і Аватар люди хвилювалися, що більше ніколи не буде фільму Кемерона. Тепер хвилювання полягає в тому, що більше не буде Аватар Камерон фільми.
Якби не було Аватар міг Джеймс Кемерон зрежисувати його еквівалент гангстерського епосу Тепло ? І чи кар'єра Майкла Манна виглядатиме інакше сьогодні? Це справжні питання, які люди повинні задавати Аватар фільми не чи Аватар: вогонь і попіл був новий максимум або новий мінімум для франшизи.
мільярдів, фактично 100% повернення його бюджету.Це теж не можна заперечувати Джеймс Кемерон – один із найвпливовіших режисерів в історії кіно. Він був навіть раніше Аватар і франшиза цементує його спадщину, добре чи погано. Майкл Манн не помилився, сказавши, що Аватар Цілком можливо, що Кемерон запам’ятався найбільше через фільми.
І немає сенсу сваритися з Аватари з точки зору якості. Добре це чи погано, франшиза має величезну глобальну аудиторію. Справа не в тому, «хороші» чи «погані» самі фільми. Проблема з Аватар фільмів полягає в тому, що вони сприяють занепаду високобюджетного режисера авторського кіно.
«Аватар» може бути визначальним досягненням Джеймса Кемерона, але шанувальники не можуть не запитати: «А що, якщо?»
Що ще міг зробити Джеймс Кемерон на екрані?
Джеймса Кемерона асоціюють із такими блокбастерами, як Термінатор і Інопланетянин але важливо відзначити, наскільки іншою була кіноіндустрія 40 років тому. Кемерон створив Термінатор і написав/поставив Т2: Судний день але навіть тоді минули десятиліття, перш ніж його фільми стали «франчайзинговими». Так само продовження Кемерона фільму Рідлі Скотта Інопланетянин зробив серіал культовим, але не франшизою. Підпишіться, щоб дізнатися більше про Аватар і тенденції кіно
Отримайте інформаційний бюлетень для розумного контекстного аналізу галузевих хвильових ефектів Аватара — бюджети блокбастерів авторського кіно й епохи франшиз. Підпишіться на інформований фільм, який розповідає про тенденції, що формують Голлівуд сьогодні.Підпишіться Підписуючись, ви погоджуєтесь отримувати інформаційні та маркетингові електронні листи та приймаєте Valnet Умови використання і Політика конфіденційності . Ви можете будь-коли скасувати підписку.
Особливо фільми Кемерона 90-х Справжня брехня і Титанік допоміг визначити, як блокбастери виглядатимуть у майбутньому. але Аватар Кемерон явно намагається створити найбільшу кінофраншизу в історії. Це його гіперболічне розширення сучасного кіно. У певному сенсі це було приголомшливо успішно, але є наслідки.
Один великий наслідок: скільки Як фільми Джеймса Кемерона Справжня брехня і Титанік або перші два Термінатори чи пропустили глядачі за останні тридцять років? За дванадцятирічний проміжок між Титанік і Аватар люди хвилювалися, що більше ніколи не буде фільму Кемерона. Тепер хвилювання полягає в тому, що більше не буде Аватар Камерон фільми.
Якби не було Аватар міг Джеймс Кемерон зрежисувати його еквівалент гангстерського епосу Тепло ? І чи кар'єра Майкла Манна виглядатиме інакше сьогодні? Це справжні питання, які люди повинні задавати Аватар фільми не чи Аватар: вогонь і попіл був новий максимум або новий мінімум для франшизи.
