Шкода, що «Оскар» не сприйме акторів «Аватара» всерйоз
Поки Академія мала багато любові до Джеймса Кемерона Аватар фільми . Оригінал 2009 року та його продовження 2022 року Аватар: шлях води об’єднані для 13 номінацій на «Оскар», включаючи номінації на найкращий фільм для обох фільмів і чотири перемоги. Загальноприйнято вважати, що Аватар ледь не виграв головний приз вечора на церемонії 2010 року, зрівнявшись за кількістю номінацій з кінцевим переможцем Шафка для болі .
Жодна з цих номінацій не була в акторській категорії. Фільми Кемерона, у яких активно використовується захоплення продуктивності, щоб оживити створених комп’ютером персонажів Na’vi, сприймаються як технічні дива та режисерські досягнення, але ланцюг нагородження не бажає визнати його акторський склад. Це незважаючи на Шлях води Кампанія відкриває завісу на знімальному майданчику та вміло проводить паралелі між Аватар унікальний спосіб роботи команди та театр чорної скриньки.
потік солонка
Останній внесок Аватар: вогонь і попіл знову прагне до певної форми визнання Академії – багато хто припускав це може пропустити кращий фільм цього року але його поява як у списках найкращих фільмів Національної ради рецензій, так і в списках найкращих фільмів AFI свідчить про те, що його ще не варто брати до уваги – і його актори знову залишаються осторонь розмови. І це дуже прикро, тому що їх чудова робота є великою частиною того, що робить ці фільми такими захоплюючими.
«Аватар: вогонь і попіл» є доказом того, що його актори заслуговують на більше визнання
У своїй основі неприйняття Академії Аватар Акторський склад отримує щось фундаментальне про акторську гру в кіно. На відміну від театру, актори у фільмах не справді володіють своєю грою, принаймні, якщо дивитися на них від початку до кінця. Те, що вони приносять до столу, зазвичай знімається без порядку протягом кількох днів і кількох дублів, а потім реконструюється з необробленого матеріалу в редагуванні, доки на екрані не відобразиться те, що ми сприймаємо як одне безперервне виконання.
Ось чому акторську майстерність у кіно таврували протягом більшої частини ранньої історії кіно і чому існує тенденція до великої підозри навколо всього, що сприймається як те, що заважає грі актора. Про макіяж і протезування іноді говорять у такий спосіб, але індустрія вже давно подолала горб із ними – зрештою, Джон Херт був номінований на найкращу чоловічу роль за свою чудову гру у фільмі Людина-слон ще в 1980 році. Але персонажі CG, створені за допомогою запису продуктивності, залишалися надто далеким мостом з тих пір Робота Енді Серкіса в Володар кілець фільми викликали дискусію над його придатністю.
Ті, хто вважає, що слід поважати запис продуктивності, часто називають це «цифровим макіяжем», тому що в чому насправді різниця між Голлумом і Джоном Мерріком? На мій погляд, це небезпечна лінія для будь-кого, хто цінує кіноакторство. Скорочений ракурс камери чи музичний сигнал можуть кардинально змінити вплив вибору актора на те, що він спочатку планував, так що те, що спонукає нас сперечатися, стає яскравим. це але ні що ? Чи не було б більш доцільним стверджувати, що якщо персонаж, виконаний актором, викликав у вас почуття, вони заслуговують на повагу?
А почуття — це головна магія Аватар . Його розповідь або елементарна, або спрощена, залежно від вашого рівня оцінки, і фільми працюють, лише якщо вони пронизані такими ж фундаментальними емоціями. Актори надають цій науково-фантастичній епічній серці, і вони є такою ж важливою причиною занурення від перегляду, як і робота 3D VFX.
Аватар: вогонь і попіл Варанг вразив аудиторію Новий лиходій Уни Чаплін що виглядає як кампанія «Оскар» для актриси другого плану в будь-якому іншому контексті. Харизматичний антагоніст-викрадач сцен, оживлений ще невідомою виконавицею, яка випадково є онукою Чарлі Чапліна? Якби вона не грала за Na'vi, у цій розповіді скрізь написаний претендент на прорив.
Вбивця демонів 3 сезон дубляж
Підпишіться, щоб отримати досвід експертів щодо кіноакторської майстерності та VFX
Хочете обґрунтований аналіз дискусій про нагороди за захоплюючі результати та цінність людської акторської ролі у фільмах, керованих VFX? Підписка на нашу розсилку новин відкриває доступ до вдумливих есе та звітів, які пояснюють, чому такі виступи, як «Аватар», заслуговують на визнання.ПідпишітьсяПідпишіться, щоб отримати досвід експертів щодо кіноакторської майстерності та VFX
Хочете обґрунтований аналіз дискусій про нагороди за захоплюючі результати та цінність людської акторської ролі у фільмах, керованих VFX? Підписка на нашу розсилку новин відкриває доступ до вдумливих есе та звітів, які пояснюють, чому такі виступи, як «Аватар», заслуговують на визнання.Підпишіться Підписуючись, ви погоджуєтесь отримувати інформаційні та маркетингові електронні листи та приймаєте Valnet Умови використання і Політика конфіденційності . Ви можете будь-коли скасувати підписку.
Але якщо Зої Салдана хто явно улюблений у Голлівуді, не може пробитися крізь блакитну стелю, навряд чи хтось інший зможе. Можна було б подумати, що Академія може запитати себе, чи справді більш соромно номінувати Салданью на роль Нейтірі в ролі, яка, безумовно, визначає її кар'єру, ніж дозволити Емілія Перес назавжди залишиться фільмом, за який вона отримала нагороду. У міру того, як ця франшиза продовжується, і вона знаходить нові шари цієї неймовірно реалізованої героїні бойовика, вона буде виглядати ще яскравіше.
Я сподіваюся, що Академія скоро подолає цю огиду – і, чесно кажучи, я підозрюю, що так і станеться. Дебати щодо «акторів ШІ» (або як їх називає SAG у своїй останній угоді зі студіями про синтетичних виконавців) стають все гучнішими може стати більш необхідним заявляти про цінність людської продуктивності в просторі CG, де найбільш спокусливо вирізати їх. Можливо, стане набагато простіше оцінити якості, які Салданья Сем Вортінгтон і Стівен Ленг привнесли у свої виступи Нейтірі Джейка та Кворіча, коли ми побачимо, як це, коли реальні люди повністю вилучені з рівняння.
