Джеймс Кемерон захищає суперечливий кінець політичного трилера Netflix: «Результат уже невдалий»
Попередження: ця стаття псує кінцівку «Дім динаміту» 2025 року.Джеймс Кемерон палко захищає суперечливий кінець фільму Кетрін Бігелоу Netflix 2025 року Дім динаміту . Вихід у кінотеатрах 10 жовтня, а 24 жовтня дебютує на Netflix Дім динаміту Розповідає про широку групу персонажів на різних рівнях уряду США та військових, які борються зі своїми варіантами, коли на Чикаго запускається ядерна ракета.
The Zero Dark Thirty і Шафка для болі Новий трилер режисера отримав схвальні відгуки через жахливе представлення реальності ядерної зброї, але відкритий фінал розділив глядачів. Дім динаміту закінчується залишає багато запитань без відповіді, але перш за все ракета ще не влучила в Чикаго (тому вона дивом могла не здетонувати), а ПОТУС (Ідріс Ельба) ще не вирішив, чи давати відповідь.
Намір полягає в тому, щоб розповісти широку історію-застереження про невимовні руйнування, на які здатний світовий ядерний арсенал, а не вдаватися в деталі того, що сталося в кінці цього гіпотетичного сценарію. Невирішена природа все ще викликала деякий гнів, але Кемерон захистив свій вибір в інтерв'ю Голлівудський репортер називаючи це " єдина можлива кінцівка. '
Кемерон розповів, що нещодавно вечеряв з Бігелоу і сказав їй, що він цілковито [захищає] це закінчення. ' Далі він порівняв це з іншою історією, де вся суть полягає в двозначності висновку: Ви не дійшли до кінця [класичного оповідання] «Пані чи тигр?» і знати, що за якими дверима. Перегляньте подальші коментарі Кемерона Дім динаміту нижче:
Але суть навіть не в цьому. Суть така: з моменту, коли сценарій почався на нульовій хвилині, коли ракета була запущена та виявлена, результат уже невдалий. Хорошого результату не було, і фільм протягом двох годин демонстрував, що хорошого результату немає. Ми взагалі не можемо терпіти існування цієї зброї. І все це зводиться до одного хлопця в американській системі президента, який є єдиною людиною, якій дозволено наносити ядерний удар як у наступальному, так і в оборонному плані, і життя кожної людини на планеті обертається навколо цієї однієї людини. Це світ, у якому ми живемо, і ми повинні пам’ятати про це, коли будемо голосувати наступного разу.
Іншими словами, Кемерон повторює, що мета фільму — проілюструвати небезпеку. The Титанік кінорежисер досліджував можливості ядерних опадів у своєму Термінатор фільми а також раніше коментував Крістофера Нолана Оппенгеймер на якій зображено розробку атомної бомби. Проте Кемерон знаменито критикував Оппенгеймер .
Кемерон дзвонив Оппенгеймер підхід до ' моральна відмова ' через те, що у фільмі фактично не показано руйнування Хіросіми та Нагасакі. Як не дивно Дім динаміту також уникає фактичного показу ядерного вибуху, але Кемерон явно вважає, що цей вибір спрацював тут краще. Конотації також різні, коли Оппенгеймер адаптує історію та Дім динаміту є спекулятивним.
Підпишіться на нашу розсилку, щоб отримати більше інформації про фільми та ядерну сферу
Занурюйтеся глибше: підпишіться на інформаційну розсилку, щоб отримати цілеспрямований аналіз режисерських дебатів про кінцівки фільмів і те, як кіно зображує ядерну небезпеку. Підписка дає вам чітке охоплення, засноване на фактах, і вдумливий культурний погляд.Підпишіться Підписуючись, ви погоджуєтесь отримувати інформаційні та маркетингові електронні листи та приймаєте Valnet Умови використання і Політика конфіденційності . Ви можете будь-коли скасувати підписку.
Дім динаміту був написаний Ноа Оппенгеймом, а також у головних ролях Ребекка Фергюсон Габріель Бассо Джаред Гарріс Трейсі Леттс Ентоні Рамос Мозес Інграм Джона Гауер-Кінг і Грета Лі. Враховуючи репутацію Кемерона як режисера, який глибоко захоплений дискусією про ядерну війну, аудиторії може бути спонукано переглянути Дім динаміту .
