Присяжні

Попередження: Цей пост містить основні спойлери для Присяжні Присяжні Закінчується скелястом, який залишає без відповіді питання. Фільм, режисер Клінт Іствуд із сценарію Джонатана А. Абрамса, бачить персонажа Ніколаса Хоулта, Джастін Кемп, закликав обов'язок присяжних, лише усвідомити, що він був у барі в ніч, Джеймс Майкл Сите, нібито, вбив свою дівчину Кендалл. Пам'ять Джастіна починає показувати глядачам, що він, можливо, не вдарив оленів, як вважали раніше, але сама Кендалл. Джастін збивається з провиною протягом усього фільму Іствуда, і він стрибає через обручі, щоб переконатися, що він не причетний до вбивства, намагаючись довести невинність Джеймса.

Клінт Іствуд керував загалом 45 фільмів і знявся у 73 фільмах, деякі з яких він виконував подвійний обов'язок, як Cry Macho і Гран Турін .

Після того, як присяжні вирішують винний вирок, суддя покриває Джеймса до життя у в'язниці. Віра Кіллебре, нині окружний прокурор, також є там, і у неї були підозри у справі після пробігу з Гарольдом. Підозрюючи, що Джастін має більше сховатися, ніж спочатку вірити, Віра стикається з ним поза межами суду. Джастін опосередковано означає, що ніч, яку він, можливо, потрапив у Кендалл, була випадковістю, і що він і віра мали людей, яких вони потребували для захисту. Джастін припускає, що Віра втратить свою роботу і буде гонкою пресою. Незабаром після, однак, віра з'являється на порозі Джастіна.

Швидкі посилання

• Що відбувається з Джастіном Кемпом наприкінці присяжних
  • Віра відвідує йому підозрілий візит

• Винний вирок Джеймса
  • Джеймс не виходить із судового розгляду непошкодженим

• Насправді Джастін вдарив Кендалл зі своєю машиною?
  • Фільм створює випадок розумних сумнівів

• Чому Джастін перестав намагатися переконати присяжних у невинуватості Джеймса Сиє
  • Джастін був на перехресті до кінця фільму

• Справжнє значення присяжних

Що відбувається з Джастіном Кемпом наприкінці присяжних

Віра відвідує йому підозрілий візит

Джастін щойно продав машину, яку він нібито вдарив за рік до цього, і, після винесення вироку Джеймса, він вважав себе вільним від справи, хоча він, здавалося б, все ще відчув провину. Але Джастін, можливо, не живе щасливим після життя, яке він уявляв собі та своїй родині. Прихід Віри неоднозначний, оскільки вона насправді нічого не каже Джастіну, коли вона приїжджає до його будинку , але Присяжні Закінчення говорить про те, що справа далеко не закінчена. Віра, вірна її імені, мала кризу віри після того, як усвідомлення смерті Кендалла, можливо, була спричинена ударом.

Вона, можливо, була там, щоб переконати Джастіна ввійти або сказати йому, що він зараз є підозрюваним у цій справі. Це знову відкриє розслідування. Вона могла записати їхню розмову, щоб підштовхнути його, щоб розкрити правду тієї ночі. Віра, схоже, не сприйняла незадовільні попередження Джастіна про її роботу злегка. Так чи інакше, він у вразливій позиції. Джастін в кінцевому підсумку розглядає себе як доброю людиною у важкому місці і який вирішує захистити свою сім'ю. Віра, що з’являється в його домі, може змусити його змінити свою думку про щось.

Вірі, можливо, також доведеться примусити його руку, бо вона зараз знає, що Джеймс, можливо, не вбив Кендалла. Джастіну, швидше за все, доведеться безпосередньо мати справу з наслідками своїх дій. У той же час, той факт, що віра не з’явилася з поліцією, свідчить про те, що Джастін ще не під арештом. Незалежно від результату, віра, ймовірно, не відпустить Джастіна так легко. Вона могла піти геть і зачинила двері на корпусі назавжди, але вона цього не зробила і Джастін, так чи інакше, доведеться мати справу з тим, що він зробив .

Винний вирок Джеймса

Джеймс не виходить із судового розгляду непошкодженим

Джеймс був визнаний винним у вбивстві злоби , що вважається найсуворішою формою вбивства в Грузії, де Присяжні відбувається. Суддя засудив Джеймса до довічного ув'язнення без вибору умовно -дострокового звільнення. Цей результат полегшився Джастіну, оскільки це означало, що він зійшов з гачка. З закритим справою та винесеним вироком, Джеймса, мабуть, не можна повторювати за той самий злочин відповідно до закону про подвійну небезпеку. Однак, якщо є вагомі докази, що свідчать про невинність Джеймса та нового підозрюваного в Джастіні, можливо, переконання Джеймса може призвести до нового судового розгляду.

Однак нові докази повинні настільки сильно вказувати на Джастіна як на підозрюваного, що це буде розумним сумнівом Джеймса як вбивці та підірвати його первісний судовий процес. Той факт, що Джастін був у барі і навіть міг вважати свідком під час служби у присяжних, призначений вирішити долю Джеймса, може бути достатньо, щоб поставити сумніви про вбивцю Джеймса Кендалла. Тим не менш, винний вирок Джеймса та винесення вироку можуть продовжити подорож до нового судового розгляду та апеляції, що робить справи складнішими та загрозливими для обох сторон.

Насправді Джастін вдарив Кендалл зі своєю машиною?

Фільм створює випадок розумних сумнівів

Ніколас Хоулт in Присяжні

Присяжні Зберігає подробиці ночі, Кендалл помер досить розпливчастим, щоб аудиторія мав розумні сумніви щодо того, що сталося. Джастін має спалахи до спогадів про ту ніч - про нього в барі, тримати напій у руці, але не пити, сідати в машину, а потім побачити знак оленя після того, як вдарив щось зі своєю машиною. Але Той факт, що фільм ніколи насправді не підтверджує, що Джастін потрапив у Кендалл, або що Джеймс зробив що -небудь після того, як він пішов за своєю дівчиною вниз по дорозі, говорить про сумніви та прогалини в правді щоб глядачі здогадувались.

... Якщо є вагомі докази, що свідчать про невинність Джеймса та нового підозрюваного в Джастіні, можливо, переконання Джеймса може призвести до нового судового розгляду.

Чи правильні спогади Джастіна? Він брехав про те, щоб не пити? Ці питання не дають чітких відповідей і, виготовлених чи ні, одного з Присяжні Фінальні спалахи показують, що Джеймс перевертає свою машину на Кар'єрі -роуд, перш ніж Джастін проїжджає. Це також призводить до питань про те, чи Джеймс говорив правду про те, що не слідкує за Кендаллом по дорозі зі своєю машиною. У той же час, драма залів суду не детально розповідає про те, що Джастін побачив тіло Кендалла на скелях нижче, хоча він здається досить впевненим, що він вдарив її протягом усього фільму. Все сказано, Докази є непереконливими та відкритими для тлумачення .

Чому Джастін перестав намагатися переконати присяжних у невинуватості Джеймса Сиє

Джастін був на перехресті до кінця фільму

Джастін хотів, щоб Джеймс вийшов на волю через власну провину. Він не витримав ідеї про чоловіка, який відбував тюремний час і був засуджений як вбивця, коли є можливість Джеймса не вчинив злочину, в якому він звинувачений. Однак Джастін зрозумів, якщо присяжні не прийняли рішення, це призведе до розгляду справи і James would either have to go through this again or the prosecution would go looking for another suspect. That suspect would likely be Justin, especially after the theory of a hit-і-run accident began to gain prominence amongst the other jurors.

Джастін перестав намагатися переконати присяжних у невинуватості Джеймса Сите, оскільки він витримав втратити набагато більше, якщо цього не зробив - сім'я, своє життя, його авторитет. Судовий процес став більш складним, ніж Джастін очікував, коли він вперше виявив, що він, можливо, потрапив у Кендалл цю доленосну ніч. Між журі, що має колишнього детектива - зіграв Дж. К. Сіммонс, який є серед Присяжні Зоряний акторський склад - і віра вже не на 100 відсотків на борту, коли Джеймс винен, Джастін багато був укладений проти нього, і він постійно був у кутарі по всьому фільму.

Справжнє значення присяжних

Моральна дилема фільму робить для продуманого трилера

Джастін сидить на присяжних присяжних

Потенційно останній фільм Іствуда - це по суті моральна та етична дилема, як і вона вважає, що означає бути хорошою людиною, яка робить правильно , невеликі дії, що призводять до більших наслідків, упередженості та провини. Джастін, по -справжньому віривши, що він вдарив оленя вночі Кендалл помер, думав, що допомагає виправдати Джеймса. Це було помилково і егоїстично, але Присяжні Просить аудиторії, які по -своєму присяжні, думати про моральні інсинуації Дії Джастіна - і бездіяльність, в певних випадках - мають.

Фільм також є легкою критикою хибної правової системи. У різних моментах фільму персонажі обговорюють упередженість підтвердження, ненависть до оформлення документів та відмову розглянути інші підозрювані у цій справі, а також про небажання присяжних (принаймні спочатку) думати про аргументи, які вони почули протягом усього справи, перш ніж приймати рішення. Юридична система, і всі в ньому, визначали долю Джеймса, і той факт, що він потрапив до в'язниці як потенційно невинний чоловік, підкреслює недосконалості системи.

Як присяжні

Фінальна сцена була видатною для критиків

Присяжні Заробив суцільні відгуки після його виходу, але якщо була одна мить, яка зробила весь фільм вартим, багато критиків погоджуються, що саме так закінчило це все. Крісті Леміра з Rogerebert.com дав твердий, якщо не дуже захоплений позитивний огляд Присяжні , але mentioned that the final scene elevates the entire thing і makes it the kind of movie that people want to talk about long after the credits roll:

Присяжні may feel like a modest procedural for most of its running time. Still, the ending is a doozy, і it’s one you’ll want to have a conversation about afterward – hopefully with other grown-ups who still enjoy this kind of meaty, sturdy entertainment.

Інші критики вказували на несподіванку фільму, що йде в цьому напрямку у фінальній сцені та наскільки це було вражаюче. A. A. Dowd з Страва Зокрема, на те, як закінчення повністю змінило тон фільму, і залишив аудиторію з значно іншим та ефективнішим повідомленням, ніж той, який він, здавалося б, створював:

Він пропонує бачення Америки, яку керує, і, можливо, зруйнований, власним інтересом. До останньої сцени, тобто. Тут, а нарешті, проблиск оптимізму з’являється через доброчесне відхилення одного адвоката. Не дарма, можливо, вона названа Вірою. Закінчуючи, що вона зробить правильну справу - що вона буде дотримуватися справедливості незалежно від витрат - Іствуд висловлює міру надії на систему, яка є такою ж хорошою, як люди, довірені, щоб підтримувати її принципи. Яка дивно надихаюча нота, на якій слід припинити фільм, а може, закінчити цілу кар'єру казок моралі з духом.

Поки це все ще не повністю підтверджено Присяжні це фінальний фільм Клінта Іствуда, Максанс Вінсент з Фільм Говоріть дав захоплений огляд фільму і припустив, що закінчення залишає кар'єру Іствуда на ідеальній ноті; Повністю задоволений висновок, який залишає аудиторію бажати більше:

Він не схожий на те Присяжні Закінчивши, що важко не хотіти більше від нього.