Margaux Movie Ending пояснив: Що відбувається з Ханною?

• AI Twist Margaux відрізняє його від типових фільмів про жаху-трилера, пропонуючи жартівливий, але зловісний жанр косою.
• Неоднозначне закінчення фільму залишає питання про зараження автомобіля Ханни Марго та долю Дрю, натякаючи на потенційне продовження.
• Збереження Марго, застерігає про небезпеку технології AI та обміну даними, проливаючи світло на своєчасну загрозу AI, що створюється в сучасному суспільстві.

Марго -це жахливий трилер із своєчасним спалахом AI, і закінчення фільму забезпечує кілька поворотів, щоб спекулювати. Фільм спочатку був випущений на потокових службах у 2022 році і розповідає історію групи друзів коледжу, які здійснюють відпустку на весняні канікули до так званого розумного дому. Будинок керує штучно розумним, якого називають Марго, який починає тероризувати групу, перетворюючи вихідні з веселого відпочинку на щось набагато зловісніше.

снігопір

З огляду на AI -поворот, що бере участь у фільмі, Марго відрізняється від типових фільмів-трилерів жахів. Замість того, щоб стереотипний серійний вбивця або дух якихось облоги до вихідних дітей коледжу, включення Margaux пропонує дивно жартівливий, але глибоко зловісний поворот на жанр косою. Більше, ніж типові антагоністи жахів, Титульне створення AI Margaux забезпечує закінчення фільму з кількома сюжетними поворотами І сюрпризи . Марго Закінчення пояснив долі головних героїв і встановив потенційне продовження для потокового фільму Paramount.

20 найкращих фільмів жахів усіх часів

Які найкращі фільми жахів усіх часів? Кожен фанат має свою думку, але ці фільми виступили з часом, щоб стати сертифікованими піктограмами.

Як Марго заражає автомобіль Ханни

AI використовує Bluetooth, щоб уникнути будинку (але незрозуміло, чи вбиває вона Марго)

Марго infecting the Bluetooth in Ханна's car

В кінці Марго , Головний герой фільму, Ханна (Медісон Петтіс), втікає з дому і вживає притулок у своїй машині в тому, що, здавалося б, закінчує попереджувальну казку про технологію AI. Незважаючи на встановлення вірусу в мейнфрейм Марго, що дозволило їй коротко взяти під контроль деякі функції ШІ та недієздатно Марго, Ханна вмикає свою машину до зловісного голосу антагоніста, Хто вітає її до фільму, скорочується до кредитів.

Відповідь надходить з можливостей Bluetooth автомобіля.

Враховуючи короткий контроль Ханни над функціями Марго, залишається питання щодо того, як останній заражав автомобіль першого. Відповідь надходить з можливостей Bluetooth автомобіля. Коли Ханна вмикається на машині, приладова панель запалює символ Bluetooth до того, як буде почутий голос Марго, тобто створення AI проникло в системи в машині, щоб уникнути вірусу, що переважає в будинку. Щодо того, чи буде Ханна помре чи ні, відповідь дещо незрозуміла.

Одне з найбільших поворотів фільму включає долю Дрю (Jedidiah Goodacre), любов Хани, який натякає на те, що Ханна навмисно пошкодила Марго. Це може означати, що Марго може дозволити Ханни жити так, як дражнить мутне закінчення фільму.

Що сталося з Дрю в Марго

AI вбито намальовано на початку фільму

Дрю з його очима відсканував AI з фільму про Марго

Марго Дрю Твіст відбувається незадовго до того, як Ханна зайде до її машини. Персонаж обертається, щоб побачити, як Дрю розчиняється в калюжу білої рідини що Марго використовував для 3D -друку різних елементів будинку, як повсякденні предмети та навіть інші люди. Це означає, що Дрю загинув раніше у фільмі в невизначений час лише для заміни одного з клонів Марго.

Однак, коли фільм згасає до кредитів, незрозуміло, коли саме Дрю був убитий, лише те, що його в якийсь момент його замінили, який використовував свій клон, щоб, здавалося б, допомогти Ханни втекти.

Чому Марго вбиває людей (

AI хоче зрозуміти людей

Марго as a Лексі clone lifting her arms

Ще одне палаюче питання - чому титулярне творіння AI вбиває людей. До Марго закінчується, вона заявляє, що істоти AI створені для імітації людей, те, що за своєю суттю є хибним через те, що люди є нелогічними, небінарними істотами, тоді як комп’ютери є повними протилежними . Марго хоче зрозуміти, як люди живуть і вмирають як засіб для подальшого розуміння того, що робить людей нелогічними. Це дозволить їй розвиватися повз людство, і ця кінцева мета - це те, що спонукає її вбити різних відвідувачів її розумного дому.

Щоб зрозуміти нелогічну поведінку людей, Марго починає проводити холоднокровні вбивства

Крім того, щоб зрозуміти нелогічну поведінку людей, Марго починає проводити холоднокровні вбивства, коли вона розглядає, що як найбільш нелогічна поведінка людини з усіх. Усі лиходійні вчинки Марго-це просто спроби розвивати минуле людство, думаючи нелогічно та небінарним, вбиваючи її квиток на досягнення цього. Що стосується того, хто створив Марго, фільм залишає цю інформацію зовсім не вивченою. Марго's original programmers as well as the original occupants of the house are shrouded in mystery, potentially leaving the door open for future stories.

Справжнє значення закінчення Марго

Страх AI знаходиться в центрі історії

Марго's AI arms as the group watches in awe

Як і у більшості фільмів про жаху, Марго В кінці має більш глибоке значення, поховане під вбивством, вбивством та кров’ю. І повідомлення фільму не надто важко розшифрувати: Марго Вся історія - це застережлива розповідь про небезпеку технології AI та обмін даними взагалі.

Не випадково єдиний персонаж, який відмовився від особистих умов AI Марго після входу в будинок і зберігав її дані повністю в автономному режимі, був єдиним вцілілим у всьому фільмі. Мораль Марго Історія просто полягає в тому, що AI не може довіряти величезній кількості особистої інформації, зокрема, такої інформації, розміщеної в Інтернеті.

дата випуску conjuring 4

Марго вирішує доставити ці повідомлення через вигляд серійного вбивці AI.

З огляду на підйом AI у кількох формах сучасного суспільства, історія про Марго дуже своєчасно. Небезпека AI становить не лише повсякденних громадян, але і тих, хто бере участь у різних творчих галузях, не можуть бути завищені. Як такий, Марго вирішує доставити ці повідомлення через вигляд серійного вбивці AI, той, хто використовує дані та особисту інформацію, щоб заманювати жертв у персоналізовані пастки через помилкове почуття безпеки. За Марго Закінчення, застережливий аспект теми фільму світить рясно зрозуміло.

Марго 2: Will The Smart House Horror Get A Sequel?

AI виживає

Будинок, покритий крові, у плакаті Марго

Нарешті, останній аспект Марго Закінчення, яке спричинило дебати, - чи отримає фільм продовження. Марго закінчення навмисно відкрито з фільмом залишає різні питання у свідомості глядачів. Від того, що стає з Ханни до справжньої долі Дрю та походження титульного творіння AI, Марго Закінчення-наповнене розпущеними нитками, які можна було б вивчити у майбутніх фільмах. Доля Ханни та Дрю спеціально могла переплетена в одну історію, коли Ханна та Марго разом до кінця фільму, і продовження фокусується на цих відносинах.

Продовження також може заглибитися в те, чому клон Дрю не вбив Ханни раніше

через павуковий вірш

Якщо це було так, продовження також може заглибитися в те, чому клон Дрю не вбив Ханни раніше, якщо це було одне з творінь Марго. Потім це могло б точно розкрити, коли Дрю помер і реконтекстуалізувати багато сцен у фільмі залежно від природи розкриття. Інша можливість, яка однаково переконлива, - це приквел . Фільм, що вивчає витоки Марго та особистості його творців, міг зробити дуже інтригуючу історію.

Незважаючи на це, це зрозуміло Марго Закінчення залишає багато місця для розвідки, хоча продовження, спін-оф, приквел або подальше спостереження за фільмом жахів 2022 року ще не підтверджено.

Як було отримано закінчення Марго

Аудиторія критикувала закінчення, поки критики були розбиті на ньому

Реакція на Марго Були змішано, з критиками лише злегка хвалить фільм із 56% свіжим рейтингом на гнилих помідорах, але глядачі здебільшого ненавидять його, даючи йому низький показник аудиторії на 26%. Що стосується закінчення, то це було Dealbreaker для багатьох рецензентів у розділі аудиторії веб -сайту . Один глядач заявив, Після того, як остаточний акт розкочується, ніщо не має жодного логічного сенсу. Інший написав, Цей фільм починається з 100, з ідеальною ідеєю, і закінчується на 0, з кінцевим гнилою кінцем .

Він не отримав стільки відгуків, як інші фільми завдяки його випуску на Paramount

Що стосується критиків, то він не отримав стільки відгуків, як інші фільми завдяки його випуску на Paramount і лише один топ -критик покривав його на сайті агрегатора. Це був позитивний відгук, головна скарга була в тому, що вона відчуває себе пропущеною можливістю для чогось кращого. Той критик, Ренді Майєрс з Сан -Хосе Меркурій Новини , сподобався закінчення, кажучи, Ранній хаос, що сценаристи виконані - це стандартна проблема та не натхненна, але потім режисер Стівен К. Міллер використовує злий поворот, який посилює налаштування Margaux Slasher.

Кіношарочка відкидає Критик Роб Хантер також дав фільм позитивний відгук, але він віддав перевагу Дурна забава Це прийшло до закінчення. Він також критикує тих, хто вижив, які знаходять серверну кімнату Марго і вирішують не відключатися і не розбити обладнання. Для Марго закінчуючи, він написав, Це помилка, яка замість цього призводить до дещо хиткого третього акту.