Чому назад у майбутнє 4 ніколи не траплялося

З Назад у майбутнє Франшиза була хітами, але історія ніколи не прогресувалася за його межами Назад у майбутнє Частина III . Звичайно, багато хто був би в захваті, якби Назад у майбутнє 4 став реальністю. Ці фільми - це культова класика, і той факт, що історія Марті Макфлі обертається в часі подорожі, робить можливим продовження майже в будь -якому десятиліття. Згідно Назад у майбутнє Творці Робер Земекіс та Боб Гейл, Universal продовжував тягнути їх і пропонувати їх ще один фільм, щоб продовжити цю історію. Однак Назад у майбутнє 4 ще не сталося.

Назад у майбутнє Спочатку був призначений бути окремим фільмом. У той час як Кліффангер, що закінчується, ідеально налаштував продовження, раптове повернення Док з футуристично оновленим Delorean повинно було бути лише розумним і комічним закінченням. Однак перший Назад у майбутнє Успіх у 212 мільйонів доларів у вітчизняному прокаті надихнув на постійну історію. Звідти було заплановано два додаткові фільми. Назад у майбутнє Частина II і Назад у майбутнє Частина III У касі були не настільки успішні, як перша, але загальна франшиза все ще була хітом. Отже, Чи може тут бути майбутнє?

Роберт Земекіс

З Back To З Future Creators Were Done After Частина III

Земекіс був відкритий (через Різноманітність ) про універсальне бажання більше Назад у майбутнє фільми. Він каже, що вони періодично запитують, чи є якийсь спосіб, який він і Гейл могли продовжувати історію, але ці творці стверджували, що вони не зацікавлені. Якщо так вони почуваються сьогодні, то Пара, безумовно, не хотіла зробити іншу Назад у майбутнє фільм після Назад у майбутнє Частина III завершили історію. Земекіс і Гейл зробили свої три, і, наскільки вони стурбовані, це було кінцем цього.

Земекіс сказав, що він із задоволенням адаптує Назад у майбутнє Бродвейський мюзикл на екран, але Universal не піде на це.

Історія Марті Макфлі та Дока Брауна мала задоволення Назад у майбутнє Частина III , схоже, Земекіс і Гейл не зацікавлені у тому, щоб знову відкритись у банки. Історія розповідалася, і ці кінотеатри завершили цей твір мистецтва. Це теж досить успішно - Назад у майбутнє підтримував свою спадщину десятиліттями, і якщо це не зламано, це не слід виправити. Тим Назад у майбутнє 4 Якби це могло. Як це є, студія не має влади з цього приводу, оскільки Земекіс і Гейл володіють правами.

Підйомник

Рімейк, швидше за все, не відбудеться незабаром (якщо взагалі)

Тому що Назад у майбутнє Творці мають права на історію, Universal нічого не може зробити без їх схвалення . Саме з цієї причини студія періодично перевіряється з Земекісом та Гейлом, оскільки їх зелене світло - це єдине, хто має значення. Однак пара залишалася непохитною у своєму рішенні. Поза Назад у майбутнє: З Musical , Земекіс дав зрозуміти, що він не дасть свого благословення. Пара навіть не дозволить зробити фільм рімейку, і Земекіс по суті сказав, що такий проект відбудеться лише над його мертвим тілом .

Було б, безумовно, було б цікаво побачити нову пригоду подорожей у часі, в якій сучасний підліток рухається до 1995 року, лише для того, щоб пізніше стрибати вперед до 2055 року - цілі 100 років після зачарову під морським танцем.

З time-travel mechanic of Назад у майбутнє робить ідею рімейку, особливо інтригуючим для такої студії, як Universal. майбутнє 'Того Марті подорожував Назад у майбутнє Частина II Було в 2015 році, який ми пройшли на десятиліття. Подарунок Марті - 1985 рік, що зараз далі з 2025 року, ніж 1955 р., Безумовно, було б цікаво побачити нову пригоду подорожей у часі, в якій сучасний підліток їде назад до 1995 року, лише щоб пізніше стрибнути вперед до 2055 року - цілі 100 років після чарівності під морським танцем. Однак це не виглядає ймовірним.

Чи коли -небудь відбудеться ще один фільм про майбутній?

Земекіс окреслив один сценарій, в якому може статися новий фільм

Крістофер Ллойд як Емметт Док Браун у Назад до майбутньої частини (1985 р.) Сцена: Хто віце -президент? Джеррі Льюїс? '

Земекіс здається серйозним, що a Назад у майбутнє Рімейк відбудеться лише над його мертвим тілом. Виробник кіно сказав, що очікує, що Universal буде рухатися вперед з цим чи Назад у майбутнє 4 Одного разу він і Гейл обидва ' мертвий , Але навіть тоді це може не статися. Права на Назад у майбутнє Перейде до маєтків Земекіса та Гейла, як тільки вони пройдуть. Це коли речі стають трохи більш розкішними на шляху інтелектуальної власності. Universal може мати більше шансів рухатися вперед з новим Назад у майбутнє Фільм на даний момент, але законні права все ще ускладнюють це.

Знайдіть цитату Земекіса про потенціал нового Назад у майбутнє фільм нижче:

Це не може статися, поки і Боб і я мертві. І тоді я впевнений, що вони це зроблять, якщо не існує спосіб, коли наші маєтки не зможуть зупинити це.

Так чи інакше, зрозуміло, що Земекіс і Гейл не хочуть, щоб ніколи не було більше Назад у майбутнє фільми. Коментар колишнього про його маєток потенційно не зупинив це, означає, що це означає Він довіряє тим, хто відповідає за його інтелектуальну власність після його смерті, зрозуміє його побажання та боротьба з майбутніми фільмами . Отже, хоча технічно можливо Назад у майбутнє 4 Або рімейк відбудеться через кілька десятиліть, це може бути не найкращим. Зрештою, чому франшиза повинна продовжуватись, коли її творець жорстокий, що їхнє мистецтво залишається таким, яким воно є?

Чому назад у майбутнє не потрібно іншого продовження чи рімейку

Назад у майбутнє не слід заплутатися

Зre's a strong chance that a new Назад у майбутнє Фільм досяг успіху. У франшизі є культ, а додаткові десятиліття, які пройшли з моменту оригінального фільму 1985 року, роблять механіку подорожі часом ще більш інтригуючим. Саме тому Universal так прагне продовжувати - мало сумнівів у цьому Новий проект може принести кілька великих доларів . І все-таки є набагато більше-і набагато менше грошових грошей-виходить Назад у майбутнє 4 або будь -який інший Назад у майбутнє Рімейки не повинні відбуватися зараз чи в майбутньому.

Клаудія Вінклман

... Невдача цих фільмів та телевізійних шоу в кінцевому підсумку погано відображалася на загальній франшизі.

З past decade or so has been the age of reboots і sequels, і, in some cases, these have been a massive success. Зre has also been a significant share of duds, і the failure of these movies і TV shows ultimately reflected poorly on the overarching franchise. З first Назад у майбутнє Фільм мав процвітаючий успіх, але його продовження трохи зверталися до аудиторії з кожною партією. Все -таки франшиза вижила, і Ці фільми постаріли красиво . Земекіс і Гейл, здається, розуміють, що це те, з чим не слід заплутатися. Отже, незважаючи на апеляцію, Назад у майбутнє Потрібно залишатися закінченим.